Приговор № 1-225/2023 1-53/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-225/2023

Дело № 1-53/2024 (1-225/2023)

УИД 05RS0019-01-2023-001433-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года Республика Дагестан

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания П.Ю.Сайпудиновой,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра Р.Б.Тагирова,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката А.М.Магомедовой, действующей по ордеру № 136254 от 23.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданин России, образование среднее, военнообязанного, женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей, официально не трудоустроен, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 ч. 00 мин., ФИО1 прибыл на окраину <адрес> Республики Дагестан, где вблизи железнодорожного полотна 8 км. пикета № перегона ст. «Кизляр-Качалай» (<адрес>) обнаружил куст растения конопли. После чего, достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал с обнаруженного куста растения конопли верхушечные листья, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, которое поместил в черный полимерный пакет.

18.10.2023 г. в 13 ч. 00 мин., ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находился вблизи 8 км. перегона ст. «Кизляр-Качалай» (Республика Дагестан, Кизлярский район), где был задержан сотрудниками ЛОП на ст.Кизляр в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В последующем, 18.10.2023 г. ФИО1 был доставлен в ЛОП на ст.Кизляр, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 13 ч. 45 мин. по 13 ч. в 55 мин., сотрудниками полиции было произведено изъятие веществ, предметов и документов, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен, а в последующем изъят пакет с наркотическим средством марихуана.

Согласно заключению эксперта № 385 от 27.10.2023 г. -предоставленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 24,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, т.е. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознание в отношении ФИО1 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО1 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /т.1 л.д. 95-96/.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО1 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом изъятия веществ, предметов и документов от 18.10.2023 года, согласно которому в период времени с 13 ч. 45 мин. по 13 ч. в 55 мин., в служебном помещении ЛОП на ст.Кизляр в ходе изъятия веществ, предметов и документов в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта за № 385 от 27.10.2023 г. является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 24,5 грамма (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2023 года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в служебном кабинете №1 группы дознания ЛОП на станции Кизляр, произведен осмотр полиэтиленового пакета с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта за № 385 от 27.10.2023 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 24,5 грамма, изъятого у ФИО1 (л.д. 112-113);

- протоколом осмотра видеозаписи от 28.10.2023 года, согласно которому в служебном кабинете №1 группы дознания ЛОП на станции Кизляр, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 40 минут, был произведен осмотр (DVD) -диска, с видеозаписью изъятия веществ, предметов и документов у доставленного ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено, согласно заключению эксперта за № 285 от 27.10.2023 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,5 грамма. Данный DVD -диск упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2» ЛОП на ст. Кизляр, скреплен подписью дознавателя и хранится при уголовном деле (л.д. 99-102);

- протоколом проверки показаний от 26.10.2023 года, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, подозреваемый ФИО1, находясь на окраине с.Рыбалко Кизлярского района Республики Дагестан, указал на место, где он приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) (л.д. 90-93);

- вещественными доказательствами наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составляет 24,5 грамма, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Кизляр; смывы с правой и левой руки изъятых у ФИО1 хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Кизляр (л.д. 116, 127);

- (DVD)-диском с видеозаписью изъятия веществ, предметов и документов у гр. ФИО1 в ходе которого у него обнаружено, согласно заключению эксперта за № 385 от 27.10.2023, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,5 грамма. DVD -диск упакован в бумажный почтовый конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2» ЛОП на ст. Кизляр, скреплен подписью дознавателя и хранится при уголовном деле (л.д. 105);

- заключением эксперта № 385 от 27.10.2023 г. - предоставленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 24,5 грамма (л.д. 106-110);

- заключением эксперта № 386 от 27.10.2023 г. - на смывах с правой руки и на смывах с левой руки, взятых у гражданина ФИО1, имеются следы каннабиноидов - канабинола, компонента наркотического средства каннабис (марихуана). На смывах с полости рта гражданина ФИО1 следов каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не выявлено (л.д. 117-121).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а потому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные признаки квалифицированного преступления, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей (возраст 3 года, 8 лет и 12 лет), официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, официально не трудоустроен, источником дохода является домашним хозяйством, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, сведений об инвалидности нет, в ССП- неоплаченных штрафов и/или иных задолженностей не имеет, не судим, непогашенных судимостей не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении 3 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничение свободы.

Принимая во внимание признание и раскаяние в содеянном суд считает, что в данном случае необходимости назначения самого строгого наказания ФИО1 в виде лишения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд не назначает ФИО1 наказание в виде обязательных и исправительных работ, считая его не эффективным и не способствующим исправлению подсудимого.

Не представляется возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое не будет отвечать целям его исправления.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО1 пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке, избранная в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос по вещественным доказательствам.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката А.М.Магомедовой за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМ 60701000, Единый казначейский счет №40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800, отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>) Код дохода в назначении платежа: КБК 18811603125010000140, УИН 18850523011150003134.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана общим весом 24,5 грамма, смывы, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Кизляр – уничтожить; ДВД-диск находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле (том № 1, л.д. 116,105, 127).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника А.М.Магомедовой за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина