Приговор № 1-53/2020 1-766/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 февраля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Тышкевича В.И., предоставившего удостоверение №1518 от 04.12.2017 ордер №013887 от 30.12.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 25.06.2014 Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28.08.2014) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.03.2016 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 08.08.2017 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 26.07.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней.

2) 19.12.2017 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 02.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Срок лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 30.12.2019.

3) 10.04.2018 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 19.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 30.12.2017, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнен. По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановление вступило в законную силу 13.10.2018.

09.08.2019 около 00 часов 13 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Шевроле Тракер» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», когда проезжая вблизи дома №48 по ул. Кленовая г. Барнаула был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

09.08.2019 около 01 часа 43 минут у ФИО1, находящегося вблизи здания №4 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,002 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-00 часов он управлял автомобилем «Шевроле Тракер» находясь в состоянии алкогольного опьянения. На пересечении ул.Попова и Павловского тракта увидел сотрудников ДПС и остановился примерно в 100 метрах от них. Затем сотрудники уехали. Он продолжил движение на автомобиле, после чего услышал требование сотрудников полиции об остановке, которое проигнорировал и продолжил движение в сторону пос.Силикатный, затем по ул.Трактовой в сторону Павловского тракта, затем в сторону аэропорта. После этого, он свернул в лесной массив и остановился, перелез на заднее сиденье, и был задержан. С результатами освидетельствования на состояние опьянения он согласен.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 09.08.2019 в 00 часов 03 минут при несении службы совместно с ИДПС ФИО 8 в районе дома по адресу: <...> был замечен автомобиль «Шевроле Тракер» регистрационный знак <данные изъяты> регион, который хаотично двигался по ул. Попова со стороны ул. 280-летия Барнаула в сторону Павловского тракта. Они стали преследовать данный автомобиль, включив проблесковые маяки, и через громкоговоритель высказывая требование об остановке, однако водитель указанного автомобиля игнорировал их требования. По рации он сообщил о том, что необходимы дополнительные патрульные автомобили. Около 00 часов 10 минут 09.08.2019 указанный автомобиль также стали преследовать ещё три патрульных автомобиля. Проезжая по Павловскому тракту в районе улицы Кленовая в г.Барнауле, они стали ограничивать движение автомобиля «Шевроле Тракер» регистрационный знак <данные изъяты> регион справа, слева указанного автомобиля находился лесной массив. Доехав до первого поворота в лесном массиве слева, около 00 часов 13 минут 09.08.2019 автомобиль «Шевроле Тракер» остановился. Они подбежали к автомобилю «Шевроле Тракер», в котором с переднего левого сиденья автомобиля на заднее сиденье перелазил ФИО1, более в салоне указанного автомобиля никого не было, и никто из данного автомобиля не выходил. ФИО 8 и Свидетель №6 стали вытаскивать водителя указанного автомобиля с заднего сиденья. ФИО1 сообщил, что у него нет никаких документов, так же пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. При беседе со ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, для установления личности ФИО1 был ими доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>. В присутствии понятых в 01 час 30 минут 09.08.2019, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <...>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 22 АО №720140 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором расписались понятые, ФИО1 от подписи в указанном протоколе отказался. Затем, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился. Применив алкотектор PRO-100 touch-k, который прошел поверку 11.07.2019, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора 1,002 мг/л, о чем свидетельствует чек, выполненный на бумажном носителе, на котором расписались понятые и ФИО 8 ФИО1 от подписи отказался. По результатам исследования, которое было проведено в присутствии двух понятых в служебном автомобиле по адресу: <...> был составлен акт №22 АТ 170212 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования, но от подписи в указанном акте отказался.

Показаниями свидетелей ФИО 8, Свидетель №4, Свидетель №3, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Свидетель Свидетель №3, кроме того, показал, что преследуя автомобиль «Шевроле Тракер», при повороте на Павловский тракт автомобиль Шевроле оказался в таком положении, что он четко увидел водителя. Это был подсудимый ФИО1, который в автомобиле находился один.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 130-132, 133-136, 161-164)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО 9, согласно которым, 09.08.2019 около 01 часа 25 минут его пригласили сотрудники ГИБДД поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего у здания по адресу: <...>, где находился второй понятой, сотрудники ГИБДД представили ему гражданина, по внешнему виду которого, он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь и исходил запах алкоголя изо рта, который представился как ФИО1, <данные изъяты>. В его присутствии около 01 часа 30 минут 09.08.2019 у дома по адресу: <...> ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 от подписи отказался. После чего, сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что ФИО1 согласился. Ему предоставили мундштук, который ФИО1, распечатал самостоятельно, в их присутствии и в 01 час 39 минут 09.08.2019 продул в алкотектор. В результате освидетельствования было установлено, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,002 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №22 АТ 170212, котором все участвующие лица, кроме ФИО1, поставили свои подписи. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в протоколе. (л.д. 64-67)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО 10, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 9 (л.д. 68-71)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО 11., согласно которым, 09.08.2019 в ночное время ему позвонил сын ФИО1, который сообщил, что управлял автомобилем «Шевроле Тракер», регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции и задержан. По голосу сына он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь. (л.д. 137-141)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, свидетель Свидетель №1 ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. Подозреваемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д. 89-93)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 8 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, свидетель ФИО 8 ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. Подозреваемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д. 94-99)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, свидетель Свидетель №3 ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. Подозреваемый ФИО1 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д. 100-14)

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2019, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Тышкевича В.И. осмотрен: DVD-RW диск с видеозаписью от 09.08.2019, на которой запечатлен момент задержания автомобиля «Шевроле Тракер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 144-154)

Протоколом 22 АО №720140 об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2019, согласно которому, в 01 час 30 минут 09.08.2019 ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Шевроле Тракер» с государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д. 6)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №170212 от 09.08.2019, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,002 мг/л. (л.д. 7)

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19.12.2017, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 30.12.2017. (л.д. 196-198)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания ФИО1 в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО 8, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО 9, ФИО 11, протоколами осмотра предметов, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном акте не указано время и маршрут движения автомобиля под управлением ФИО1, а также какое именно техническое средство использовалось при освидетельствовании последнего, что препятствует постановлению судом приговора, суд находит несостоятельными.

Так, в обвинительном акте указано место и время совершения преступления, а также иные обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 225 УПК РФ. Каких-либо препятствий постановлению приговора, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим,

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В то же время, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в течение испытательного срока при условном осуждении за преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 19.12.2017, суд в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему данным приговором, не находя оснований для его сохранения, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 19.12.2017.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 19.12.2017, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 11.02.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - компакт диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела (л.д.68), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Д.А. Щиренко