Решение № 2-3289/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-3289/2018

Мотивированное
решение изготовлено 08 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мироненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании. В обоснование указал, что между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о кредитовании № ******. В соответствии с указанным договором ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 579 512 рубль, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита в сумме 579 512 рублей выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 250 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 362 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что выплатить задолженность в полном объеме не имеет возможности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 579 512 рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28,6% годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» переименован в ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж по договору осуществила в апреле 2017 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета истца, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 2 362 рубля 85 копеек, неустойки на сумму просроченных процентов по кредиту в размере 9 358 рублей 75 копеек.

По правилам ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах суд определяет задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 250 рублей 46 копеек, из которых:

- 506 968 рублей 71 копейка – задолженность по оплате основного долга;

- 97 560 рублей 15 копеек – задолженность по процентам;

- 2 362 рубля 85 – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу;

- 9 358 рублей 75 копеек – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование по ст. 395 ГК РФ, начисляемых по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 616 250 рублей 46 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем, взыскание процентов за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере 25% суд считает несоразмерным нарушению заемщиком обязательств по договору. Размер предусмотренной кредитным договором пени многократно превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ равна 7, 75 -7,25% годовых.

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подтверждена материалами дела, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по основанию п.3 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в силу в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения в силу.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных ПАО «Восточный экспресс банк» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 362 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 250 рублей 46 копеек, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения в силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 362 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Хрущева