Приговор № 1-360/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 25 ноября 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Плешаковой Н.А.,

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей -

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, судимого:

1). 08 ноября 2017 года Северским городским судом Томской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных по апелляционному определению Томского областного суда от 08 февраля 2018 года), в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного из мест лишения свободы 29 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

2). 13 июня 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 4 года,

по постановлению Северского городского суда Томской области от 24 августа 2020 года испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц,

3). 21 октября 2020 года Северским городским судом Томской области по ст. ст. 1581, 1581, 1581, 1581, 1581, 1581, 1581, 1581, 1581, 1581, 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 13 июня 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4). 23 октября 2020 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 21 октября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5). 12 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 23 октября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6). 16 ноября 2020 года Северским городским судом Томской области по ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 12 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления - мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 27 мая 2020 года по делу № **, вступившему в законную силу с 09 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

находясь 27 июля 2020 года в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка» на ул. Славского, 24 в г. Северске Томской области, решив совершить тайно мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-холодильника, принадлежащие ООО «Копейка-Саров» пять упаковок сыра «Сливочный» торговой марки «Киприно», жирностью 50%, весом 200 г каждая, производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 94 рубля 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 470 рублей 90 копеек; четыре упаковки сыра «Российский» торговой марки «Киприно», жирностью 50%, весом 200 г каждая, производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 85 рублей 25 копеек за одну упаковку, на общую сумму 341 рубль 00 копеек; семь упаковок сливочного масла «Крестьянское» торговой марки «Деревенское молочко», жирностью 72,5%, весом 180 г каждая, производства ООО «Деревенское молочко», стоимостью 79 рублей 27 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 554 рубля 89 копеек, а всего похитил продуктов питания на сумму 1366 рублей 79 копеек, спрятав похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

После чего ФИО3, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенными пятью упаковками сыра «Сливочный», четырьмя упаковками сыра «Российский», семью упаковками масла сливочного «Крестьянское» с места преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Копейка-Саров» имущественный ущерб на общую сумму 1 366 рублей 79 копеек.

Он же, ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 27 мая 2020 года по делу № **, вступившему в законную силу с 09 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

находясь 02 августа 2020 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка» на ул. Славского, 24 в г. Северске Томской области, решив совершить тайно мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-холодильника, принадлежащие ООО «Копейка-Саров» восемь упаковок сыра «Голландский Сыробогатов» производства ООО «Торговый Дом «Сыробогатов», жирностью 45%, весом 200 г каждая, стоимостью 78 рублей 59 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 628 рублей 72 копейки; две стеклянные банки с кофе растворимым сублимированным марки «Egoiste Platinum», 100% натуральный, весом 100 г, стоимостью 241 рубль 79 копеек, общей стоимостью 483 рубля 58 копеек, а всего похитил продуктов питания на сумму 1112 рублей 30 копеек, спрятав похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

После чего ФИО3, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенными восемью упаковками сыра «Голландский Сыробогатов» и двумя стеклянными банками с кофе растворимым сублимированным марки «Egoiste Platinum» с места преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Копейка-Саров» имущественный ущерб на общую сумму 1 112 рублей 30 копеек.

В ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаров В.Г. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Копейка-Саров» 27 июля 2020 года);

- по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Копейка-Саров» 02 августа 2020 года).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, желании принести извинения представителю потерпевшего, возместить причиненный в результате преступления имущественный ущерб, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», трудоустроен, в целом характеризуется с положительной стороны, как заявил подсудимый, его родители в силу возраста нуждаются в его помощи и поддержке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования), заявление о раскаянии, наличии заболевания.

Вместе с тем подсудимый совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от 08 ноября 2017 года), в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях наличествует рецидив преступлений, в течение испытательного срока условного осуждения за умышленное аналогичное преступление по приговору Северского городского суда Томской области от 13 июня 2019 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления (с учетом приговоров от 08 ноября 2017 года и 13 июня 2019 года), склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступлений в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 13 июня 2019 года, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 16 ноября 2020 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима (с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и того, что он ранее отбывал лишение свободы), и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Копейка-Саров» 27 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Копейка-Саров» 02 августа 2020 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 16 ноября 2020 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 16 ноября 2020 года, - с 21 октября 2020 года по 24 ноября 2020 года включительно, а также время содержания осужденного под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в материалах уголовного дела: видеозаписи на двух дисках CD-R, изъятые в ходе осмотров места происшествия; документы из ООО «Копейка-Саров», копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 27 мая 2020 года, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 сентября 2020 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. <...>, 82, 100-114, 115, 142).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-004685-80