Приговор № 1-298/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-298/2020

Дело № 1-298/2020 (12001500012000259)

Поступило в суд: 14.05.2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Галаган В.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 16.06.2020 Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего ... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, пришел на поле, расположенное на расстоянии 30 метров в северном направлении от <адрес>, где осуществляя этот преступный умысел, ФИО1 руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления путем курения без цели сбыта вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 138 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут при выходе с поля, расположенного вблизи <адрес> д. Алексеевка Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП отдела полиции №2 «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский» и доставлен в отдел полиции №2 «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский», где в присутствии понятых в результате осмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии не менее 138 грамм.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее 138 граммов, то согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 31-34, 91-93) и подтвержденные в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут он пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>, где стал руками рвать верхушки дикорастущей конопли для личного потребления путем курения и складывать их в принесенный с собой пакет белого цвета. Набрав необходимое количество конопли, он около 17 часов 45 минут вышел с указанного поля и пошел в сторону дома. Пакет с собранной им коноплей он нес в руках. Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции и спросил, что у него находится в пакете. Он пояснил тому, что в пакете находится конопля. Он был доставлен в отдел полиции №2 «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский» с пакетом, в котором находилась конопля. В служебном кабинете в присутствии понятых следователем у него был изъят пакет с коноплей, у него также изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтей пальцев рук. После этого он, понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали к полю, расположенному вблизи <адрес>, где он в присутствии понятых указал на участок местности, пояснив, что на нем он нарвал коноплю для личного потребления путем курения.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П., данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 67-69), согласно которым что он работает командиром отделения ОППСП МО МВД России «Новосибирский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем ОППСП МО МВД России «Новосибирский» Р. несли службу на территории <адрес> вблизи <адрес>. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ими был замечен молодой человек, который рвал произрастающую там дикорастущую коноплю и складывал в пакет белого цвета, находящийся у него в руках. Они остановили служебный автомобиль, вышли из него и направились к указанному молодому человеку. Когда они к нему подошли около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он уже вышел с указанного участка местности, где произрастает дикорастущая конопля. Они попросили молодого человека представиться и пояснить, что находится у него в пакете. Молодой человек представился ФИО1 и пояснил, что в находящемся при нем пакете белого цвета конопля, которую он приобрел для личного потребления путем курения. Они и ФИО1 с пакетом, в котором находилась конопля, на служебном автомобиле проехали в отдел полиции №2 «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский», где в служебном кабинете в присутствии понятых ФИО1 еще раз представился и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции в д. Алексеевка Новосибирского района Новосибирской области с пакетом дикорастущей конопли, которую нарвал для личного потребления путем курения вблизи <адрес>. Следователем в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет с дикорастущей коноплей, а также смывы с ладоней рук и срезы с ногтей пальцев рук. После этого он, понятые, ФИО1 и следователь на служебном автомобиле проехали к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где ФИО1 в его присутствии и понятых указал на данный участок местности, пояснив, что на нем он нарвал для личного потребления путем курения коноплю.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А., данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 64-66), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его присутствии и второго понятого в служебный кабинете в отделе полиции №2 «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский» ФИО1 пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции в д.Алексеевка Новосибирского района Новосибирской области с пакетом дикорастущей конопли, которую нарвал для личного потребления путем курения вблизи <адрес>. В руках у ФИО1 имелся пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Следователем указанный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли в присутствии него и второго понятого был у ФИО1 изъят. В присутствии него и второго понятого у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук и сделаны срезы с ногтей пальцев рук. После этого он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нарвал для личного потребления путем курения изъятую у него ранее коноплю.

Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого на стадии предварительного расследования, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в присутствии понятых с участием ФИО1 произведен осмотр служебного кабинета отдела полиции №2 «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский», при котором у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, присутствующий ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал для личного потребления путем курения на участке местности вблизи <адрес> (л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым в присутствии понятых с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров на север от ограды <адрес> д. Алексеевка Новосибирского района Новосибирской области, покрытый снегом, от проезжей части <адрес> имеется тропинка из следов обуви, вдоль тропинки произрастает дикорастущее растение конопля, как пояснил ФИО1, на данном участке местности он нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю (л.д. 13-17);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество, массой в высушенном состоянии 138 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), в процессе исследования израсходовано 2 г. вещества в перерасчете на высушенное вещество (л.д. 21-22);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 136 г. (л.д. 43-48);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на двух ватных дисках, представленных как смывы с рук ФИО1, имеются следовые наслоения (менее 0,001г.) наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 51-55);

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в суде, согласующиеся с ними вышеприведенные показания свидетелей П. и А. на стадии предварительного расследования, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1 на поле, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от <адрес>, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, впоследствии изъятый у него следователем.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину на предварительном следствии и в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых в служебном кабинете отдела полиции №2 «Верх-Тулинский» МО МВД России «Новосибирский» у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, на участке местности, где ФИО1 по его указанию нарвал изъятую у него коноплю, обнаружена тропинка, вдоль которой произрастает дикорастущее растение конопля, а также справкой и заключениями эксперта, свидетельствующими о том, что изъятое у ФИО1 в полимерном пакете вещество, приобретенное им, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 136 г., а на смывах с ладоней рук ФИО1 имелись следовые наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого не в полном объеме.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из приведенных выше показаний свидетеля П. и исследованных материалов дела, ФИО1 действительно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 138 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 образует крупный размер, однако ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в процессе сбора дикорастущей конопли и задержан на месте её сбора.

Таким образом, из обстоятельств преступного деяния следует, что ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в процессе сбора дикорастущей конопли и задержан ими на участке сбора, в связи с чем его действия подлежат квалификации только как незаконное приобретение наркотических средств.

При таких данных, из объема обвинения, предъявленного ФИО1, суд исключает указание на незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 138 грамм, т.е. в крупном размере.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый безвозмездно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота, для собственного потребления без цели сбыта.

Органом следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд считает, что эта квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку масса приобретенного ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила в высушенном состоянии не менее 138 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 образует крупный размер.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, положительную характеристику его личности, наличие малолетнего ребенка.

Наличие отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая назначаемое основное наказание.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с заключением эксперта ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, что указывает на необходимость возложения дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от наркомании.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании им характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от него не зависящей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 134 г., два ватных диска со смывами, элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 134 г., два ватных диска со смывами, элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова