Приговор № 1-173/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-173/2021

П Р И Г О В О Р Дело № 1-173/2021

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Батраевой А.В., с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Г.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мороза А.Д., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого приобрел за 1200 рублей два свертка с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 3,75 г и 3,63 г, а всего общей массой 7,38 г, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 10 минут по 20 часов 37 минут у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 3,75 г и 3,63 г, а всего общей массой 7,38 г, что является значительным размером, незаконно приобретенное при описанных обстоятельствах, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и по обстоятельствам вменяемого ему преступления и по квалификации содеянного, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, в его присутствии, и при отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны защитника, государственного обвинителя, учитывая, что вменяемое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия не установлено.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете в ГУЗ <данные изъяты> и в ГУЗ <данные изъяты> не состоял. Страдает хроническим заболеванием. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ухаживает за престарелой матерью. Работает наладчиком <данные изъяты> По месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Со слов проходит медицинскую реабилитацию в <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает. Страдает <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении пагубного употребления каннабиноидов не нуждается. Нуждается в динамическом наблюдении у врача-нарколога по месту регистрации для предотвращения <данные изъяты>. В лечении синдрома зависимости к алкоголю нуждается. Лечение не противопоказано.

Его поведение в судебном заседании сомнений у суда во вменяемости и адекватности не вызывает, в связи с чем суд, с учетом выводов экспертов, признает его подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний у него и его близких родственников, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наиболее мягкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая положения ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти динамическое наблюдении у врача-нарколога по месту регистрации для предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки подлежат обращению на счет государства – федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты УМВД России по Ульяновской области для оплаты штрафа: <данные изъяты>

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти динамическое наблюдение у врача-нарколога по месту регистрации для предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Хуртина