Приговор № 1-124/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Дело № 1-124/2021

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Гайтамановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 01 часа 30 минут 03.11.2020 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, порошкообразное вещество массой 0,90г., которое согласно заключению эксперта № № 0, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое он (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вплоть, до момента его задержания сотрудниками полиции 03.11.2020 в 01 час 30 минут у д. ... п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 35 минут 03.11.2020 в ходе личного досмотра в помещении дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ...

Государственный обвинитель Гайтаманова А.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

.
..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.146, 148) к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.158), по месту стажировки также характеризуется положительно (т.1 л.д.161).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, его критического отношения к содеянному, раскаяния и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой; порошкообразное вещество массой 0,86г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство; мобильный телефон «HUAWEI Y5» с 2 сим-картами; мобильный телефон «Honor 10i» с сим-картой, хранить до принятия по ним процессуального решения по уголовному делу № № 0, по факту сбыта наркотического средства ФИО1, по которому они могут иметь доказательственное значение. Не представляющую ценности и не востребованную сторонами стеклянную колбу, используемою ФИО1 для потребления наркотического средства, суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 4000 рублей, судебного разбирательства в размере 3000 рублей, а всего 7000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвокатов в размере 7000 (семь тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

– пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью «К справке № № 0 от 03.11.2020г первонач. уп-ка в-ва», опечатанный печатью Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.59), порошкообразное вещество массой 0,86г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с первоначальными упаковками (квитанция №№ 0 т.1 л.д.63), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, мобильный телефон «HUAWEI Y5» (Хуавей) в корпусе черного цвета IMEI 1№ 0, IMEI 2: № 0, SN: № 0, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Honor 10i» (Хонор) в корпусе бордового цвета IMEI1: № 0 IMEI2: № 0 с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», (т. 1 л.д. 112), хранить до принятия по ним итогового процессуального решения по уголовному делу № № 0;

- круглодонную колбу из прозрачного бесцветного стекла с отверстием, переданую в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 0.1 л.д.63, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков