Приговор № 1-415/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-415/2021

Дело № ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> «07» июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Та



Именем Российской Федерации

<адрес> «№ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Стрыковой Я.О.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитников: адвоката Дыдина О.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мещерякова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Совхозный <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Е», <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 1 год 8 месяцев частями по 10 000 рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, штраф не оплачен, основное и дополнительное наказание не исполнены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО10 виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке открытой местности в 130 метрах от <адрес>, незаконно приобрел спрятанное в траве неустановленным лицом, в отношении которого выделен материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество массой 0,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство [1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и стал незаконно хранить его в правом кармане одетой на нем куртки до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, употребив наркотическое средство PVP- производное N- метилэфидрона (соль) и, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, продолжил незаконно хранить вещество массой 0,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в правом кармане куртки, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес> ФИО2 было обнаружено и изъято вещество массой 0,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3- (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,05 грамма, содержит в своем составе следующие наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющееся проиводным наркотического средства 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотическое средство 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, вещество массой 0,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО2 согласился с обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обнаруживает признаков какого - либо психического расстройства, выявляет неоднократное употребление наркотических средств (каннабиноиды) с вредными последствиями без признаков наркотической зависимости, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего психологического исследования выявляют следующие индивидуально-психологические особенности подъэкспертного ФИО2: достаточный уровень интеллектуально-мнестических процессов, доступность обобщений среднего диапазона сложности, единичные случаи установления конкретно-ситуационных сочетаний, адекватность ассоциативных образов, достаточная подверженность коррекции, хорошая ориентировка в практических житейских ситуациях, сниженный уровень социальной адаптированности, потребность в общении, контактах с новыми людьми, открытость и доверчивость, при в целом, широкой, но поверхностной общительности, некотором непостоянстве в привязанностях, легкой переключаемости, склонности к непродуманным поступкам, без достаточного учета аспектов и последствий своих действий, поверхностно может прогнозировать развитие ситуации. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния (л.д. 131-133 том 1).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, имеет грамоту и благодарственное письмо по месту службы в вооруженных силах Российской Федерации, а также имеет заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с позицией органов предварительного следствия о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств». Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе, без учета конкретных обстоятельств преступления и влияния указанного состояния на поведение подсудимого во время его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, изложенных в обвинении, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку указанное обстоятельство никак не повлияло на характер и обстоятельства его совершения, не способствовало совершению преступления.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении назначения ФИО2 не имеется.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение ФИО2 к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и находит возможным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на осужденного в период испытательного срока определенных обязанностей.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 ФИО12 считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО13 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию.

Приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО14 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество в виде комка коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он) (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,03 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), упакованное в полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой печати № ОП № УМВД России по <адрес>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другому уголовному делу;

- копию справки о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева