Приговор № 1-164/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-164/2021

№1-164/2021

03RS0004-01-2021-003016-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием стороны обвинения: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мурзина Р.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Каримова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе Уфе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов возле дома по <адрес> сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой, в кармане куртки одетой на ней был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в пачке из-под сигарет марки «LD», содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,337 г, что является значительным размером.

N- метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Следовательно в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?- пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (РVР), что является производным наркотического средства N- метилэфедрон, свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, суду показала, что когда она проходила около дома <адрес> нашла пакетик и положила в пачку сигарет и в карман куртки, затем её остановили сотрудники полиции, впоследствии пакетик с наркотиком у нее изъяли.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в хранении наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 54-56, 84-86) следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, в ходе которого она пояснила, что имеет при себе пакетик наркотического средства в кармане куртки, пакетик был изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 57-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» ею совместно с оперуполномоченными НЭР и МСС была остановлена ФИО1, в отделе полиции с участием понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1 и изъято наркотическое вещество.

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления согласно которому около <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО1

(л.д. 4)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия и в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 5-7)

Рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что на территории города Уфы, неустановленное лицо представляющаяся именем «Д.» осуществляет незаконное хранение наркотических средств, в действиях указанного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

(л.д. 8)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств задержана ФИО1

(л.д. 9-10)

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят: один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, находящийся в пачке из-под сигарет; белая пластмассовая трубка с силиконовой насадкой, один отрезок фольгированной пленки.

(л.д. 13-18)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 и срез с левого наружного кармана толстовки, одетой на ней.

(л.д. 12, 19)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой представленное вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в пачке из-под сигарет, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,337 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,317 г.

(л.д. 27)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе, ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,317 г, возвращается 0,297 г.

(л.д. 62-65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен:

- бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ» в количестве 2 штук, пояснительная надпись: «Заключение эксперта № ОП № УМВД России по г. Уфе у/д № №».

(л.д. 67-69)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных предметов.

(л.д. 70)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхности ватных тампонов, отрезка ткани и полимерной трубки обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д. 73-76)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен:

- бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ» в количестве 3 штук, пояснительная надпись: «Заключение эксперта № ОП № у/д № №».

(л.д. 78-80)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов.

(л.д. 81)

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ничем не подтверждено, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличия у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой о том, что она нашла наркотическое средство возле столба какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признании их недопустимыми не имеется.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, заболеваний, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов (F15.1). Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, ФИО1 не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, действовала целенаправленно, не обнаруживала бреда и галлюцинаций) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, она может и должна нести уголовную ответственность.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64, чт.3 ст.68 УК РФ связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести и имеется рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Уфе – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденная вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденная вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина