Решение № 2-1874/2020 2-1874/2020~М-994/2020 М-994/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1874/2020

Дело № 2-1874/2020

УИД 75RS0001-02-2020-001215-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец УФСБ России по Забайкальскому краю обратилось с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением жилищной комиссии войсковой части 48795-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлена служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на состав семьи в количестве 4 человек: ФИО4, супруга ФИО2, дочь ФИО1, пасынок ФИО3 ФИО4 и ответчики проживали в данном жилом помещении без заключенного договора в письменной форме на основании указанного решения жилищной комиссии, при этом регистрация вышеуказанных лиц в квартире по месту жительства была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО5, ФИО4 выехал из спорной квартиры и с апреля 2018 года стал проживать в ином жилом помещении с новой супругой. 8 мая 2019 года ФИО4 подал в жилищную комиссию УФСБ России по Забайкальскому краю рапорт о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес> связи с отсутствием нуждаемости в нем. В связи с намерением ФИО4 сдать жилое помещение, ответчикам УФСБ России по Забайкальскому краю было направлено уведомление (от 17 мая 2019 г. №) о совершении действий по добровольному освобождению ими квартиры и снятию с регистрационного учета по месту жительства, которое было получено ФИО1 (дочерью) 3 июля 2019 года. После выезда ответчиков в июле 2019 года из жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ года по акту приема-передачи ФИО4 передал, а УФСБ России по Забайкальскому краю приняло указанную квартиру. Вместе с тем до настоящего времени ответчики с регистрационного учета по месту жительства не снялись (ФИО4 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца УФСБ РФ по Забайкальскому краю ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение квартира № 4 по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении УФСБ РФ по Забайкальскому краю.

Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира предоставлена ФИО4 и членам его семьи: супруге ФИО2, дочери ФИО1, пасынку ФИО3

ФИО4 и ответчики проживали в данном жилом помещении без заключенного договора.

Положениями части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подан в жилищную комиссию УФСБ России по Забайкальскому краю рапорт о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес> связи с отсутствием нуждаемости в нем.

Истцом 17.05.2019 года в адрес ответчиков направлено уведомление о совершении действий по добровольному освобождению ими квартиры и снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно акта приема-передачи жилого помещения от 06.08.2019 года ФИО4 передал, а УФСБ России по Забайкальскому краю приняло благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку в спорном жилом помещении не проживают, факт их регистрации носит формальный характер.

В силу пп. «е» п.31 Правил о регистрации граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 , ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Центральный районный суд города Читы.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.

Судья Р.Т. Аксаненко