Постановление № 5-90/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-90/2024

Дело № 5-90/2024

УИД 70RS0017-01-2024-000467-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 11 декабря 2024года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 26 марта 2024 года в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, совершил в отношении Потерпевший №1, побои и иные насильственные действия, а именно обхватил за туловище, повалив на пол и нанес не менее трех ударов кулаком по лицу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 56м от 05.04.2024 года не причинили вреда здоровью человека. В результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью - последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения в полном объёме, раскаялся в содеянном. Указал, что действительно обхватил Потерпевший №1 за туловище, повалив на пол, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу. Также показал, что был вынужден придти в указанный дом, так как его коллега М.А.Г., которая жила в квартире ФИО2 по договору найма, позвонила его и попросила о помощи в связи с недостойным поведением ФИО2. Когда он пришел туда, ФИО2 находился в состоянии опьянения, он решил с поговорить с ФИО2. Сначала ему показалось, что ФИО2 ведет себя спокойно и послушал его, но внезапно тот нанес ему удар. Поэтому пришлось успокоить ФИО2, повалив на пол. Не отрицает, что при указанных в постановлении суда обстоятельствах нанес ФИО2 удары кулаком в область лица.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, ФИО1 обхватил его за туловище и повалил на пол, нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу.

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшего Потерпевший №1 и изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

В сообщении КУСП № в ОМВД России по <адрес> отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 от диспетчера СМП Шафран ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» поступило сообщение о том, что на СМП ОГАУЗ « Кривошеинская РБ» обратился с телесными повреждениями Потерпевший №1 (л.д. 5).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, административное расследование продлевалось в установленном законом порядке (л.д. 3).

Протоколом об административном правонарушении серии 700112024№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1. В протоколе ФИО1 указал, что согласен с правонарушением.(л.д.2).

В заявлении в ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на второй свой дом, чтобы скинуть снег с крыши. Данный дом по устной договоренности с его женой снимает Анжелика. ДД.ММ.ГГГГ он хотел уехать в <адрес>, но не успел на автобус и вернулся в дом по <адрес> около 18.00, где извинился перед Анжелой. В это время в квартире находился ранее не знакомый ему мужчина, который нанес ему не менее 5 ударов по лицу. Когда мужчина перестал наносить ему удар, он сказал этому мужчине и Анжеле, чтобы они уходили (л.д. 6).

В объяснениях, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила М.А.Г., которая пояснила, что собственник дома по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения и назойливо пристает к ней с вопросами бытового характера и чтобы он (ФИО1) провел с ним беседу, чтобы ФИО2 уехал в Томск т.к. он там проживает, а Анжелика по устной договору найма проживает в этом доме одна. Потерпевший №1 приехал скидывать снег с крыши, но после того как скинул, он употребляет алкоголь и не хочет уезжать. Когда он прибыл по адресу: <адрес>, то Анжелика была уже одета в верхнюю одежду и готовилась уходить. На втором этаже дома находился Потерпевший №1, он (ФИО1) сделал ему замечание по поводу того, что Потерпевший №1 не дает девушке нормально проживать в доме, на что ФИО2 нанес ему удар кулаком в лицо в область подбородка, за это он обхватил Потерпевший №1 за туловище и повалил на пол и нанес ему не менее 3 ударов по лицу. После того как Потерпевший №1 перестал сопротивляться, он встал и ушел. Затем Потерпевший №1 сказал, чтобы они с Анжелой уходили, и они вышли на улицу, где он вызвал полицию (л.д.9).

В объяснениях при проведении административного расследования Потерпевший №1 показал, что находясь у себя в <адрес>, который снимает М.А.Г. по договоренности с женой, незнакомый мужчина нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, он сказал им уйти и они с М.А.Г. ушли из дома. (л.д. 7).

В объяснениях при проведении административного расследования М.А.Г. показала, что по устной договоренности с С.А. она является нанимателем дома по адресу: <адрес> на протяжении двух с половиной лет. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал также собственник съемной квартиры Потерпевший №1, муж С.А., чтобы скинуть с крыши снег. Он проживал в отдельной комнате. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 начал употреблять алкоголь и задавать ей различные вопросы. Она обратилась к своему знакомому ФИО1, который приехал к ней около 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ для беседы с Потерпевший №1 В ходе беседы возник словесный конфликт, ФИО2 и ФИО1 начали друг другу наносить удары. Сам момент ударов она не видела, а услышала, что происходит борьба на втором этаже. После этого первым спустился ФИО1, а за ним шел ФИО2, который сказал, чтобы они уходили. Она и Борис вышли на улицу, где Борис вызвал полицию (л.д. 8).

Согласно заключения эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, по представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: «ссадины, кровоподтеки на лице (более точно количество, локализация, и морфологическая характеристика не описаны); гематома в затылочной области»

Вышеуказанные ссадины и кровоподтеки на лице могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.15-16).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшего Потерпевший №1, а также объяснения ФИО1 согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Согласно сведениями ИЦ УВД <адрес>, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 10-12).

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктами 1 части 1 статьи. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

ФИО1 не подвергался административному задержанию по указанному делу об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470240110001058. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>.

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья: Ф.З. Петрушенко