Приговор № 1-147/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

50RS0029-01-2021-000959-44


П Р И Г О В О Р №1-147/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 19 марта 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Попова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Федина Н.Д.,

при помощнике судьи Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывал в <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗУБАРЬ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ЗУБАРЬ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь у автобусной остановки по <адрес> нашел утерянную банковскую карту №, привязанную к лицевому счету, открытому на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б, с изображенным на ее оборотной стороне пин-кодом, после чего у ЗУБАРЯ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:07, используя устройство самообслуживания банка № (банкомат), находящееся в помещении ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> при помощи неустановленных лиц не осведомленных о его преступных намерениях произвел снятие денежных средств в сумме 6000 руб., которые в последующем потратил на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Он же, ЗУБАРЬ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к незапертой ячейке № предназначенной для хранения вещей посетителей, где, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются незаметными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления путем свободного доступа в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: женскую сумку «REDMOND, кошелек elephant, с находящимися в нем дисконтными картами «Пятерочка», «М-Видео», «Улыбка Радуги», «ЦУМ Дисконт», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №3, а также денежные средства в размере 7380 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив свои действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 7380 рублей, который для последней является значительным.

Он же, ЗУБАРЬ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на территории АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подошёл к секционной лестнице, находящейся около бокса АЗС <данные изъяты>, где во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются незаметными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 секционную лестницу стоимостью 14 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив свои действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14 000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ЗУБАРЬ, будучи допрошен в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершении каждого из трех инкриминированных ему деяний, выразил раскаяние в содеянном, от дачи развернутых показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного заявления ЗУБАРЯ, его вина в совершении преступлений, выступающих предметом настоящего судебного разбирательства, подтверждается также и совокупностью доказательств, представленных суду.

Так, из показаний допрошенного в судебном следствии свидетеля ФИО4, он является оперуполномоченным ОУР ФИО2. В течение ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 поступили заявления от мужчины по поводу кражи у него денег с банковской карточки, женщины - о краже сумочки из камеры хранения магазина <данные изъяты> и еще одного мужчины - о краже лестницы-стремянки от АЗС. В ходе поведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступлений причастен ранее судимый ЗУБАРЬ, который был доставлен в отделение полиции, где добровольно признался в преступлениях, указал, где спрятал лестницу, которая была изъята. Никакого давления на ЗУБАРЯ не оказывалось. Кроме того, были изъяты видеозаписи с камер наблюдения банкомата, магазина и АЗС, на которых зафиксирован факт совершения ЗУБАРЕМ преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание и просивших рассматривать дело в их отсутствие потерпевших:

Потерпевший №2 (том 1, л. д. 159-161), о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился в <адрес> в ТЦ <данные изъяты>, где рассчитывался за покупки банковской картой, на которой записал пароль. в 13 часов 53 минуты ему пришло СМС-сообщение., что с карты снято 6000 руб. наличными. Он проверил карман, в который убирал карту, и не обнаружил ее, в связи с чем обратился в полицию. Ущерб для него является значительным, так как он один в семье работает и имеет кредитные обязательства.

Потерпевший №3 (том 1, л. <...>), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут она пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, положила свою сумку в ячейку для хранения. В сумке находился принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 7380 рублей и различными скидочными картами. Вернувшись к ячейкам, обнаружила, что ее сумка отсутствует. в связи с чем она обратилась с полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает, на иждивении двое малолетних детей, получает лишь пособие по безработице и имеет кредитное обязательство. Преступление было раскрыто, обвиняемый ЗУБАРЬ полностью возместил ей ущерб, в связи с чем она к нему претензий не имеет.

Потерпевший №1 (том 1, л. <...>), о том, что он работает директором автомобильного комплекса <данные изъяты> на АЗС <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он привез на работу личную лестницу-стремянку, чтобы почистить крышу от снега, оставил ее на улице, через полчаса обнаружил, что лестница пропала. Посмотрев записи камер наблюдения с АЗС, увидел, что лестницу забрал неизвестный мужчина с шаткой походкой. После этого он обратился с полицию, предоставив записи с камер наблюдения. С оценкой лестницы в 14000 руб. согласен, данный ущерб для него является значительным, так как имеет иждивенцев, а его доход не превышает 50 000 руб. в месяц.

Письменными доказательствами виновности ЗУБАРЯ в краже денег с банковского счета Потерпевший №2 являются:

заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел, послужившее поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, в котором потерпевший сообщает об обстоятельствах преступления, соответствующих изложенным в его показаниях (том 1, л. д. 16);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором отражен ход и результаты осмотра места совершения ЗУБАРЕМ преступления - административного помещения ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отражено его расположение на местности, обстановка, соответствующая показаниям допрошенных лиц, местонахождение банкомата. использовавшегося ЗУБАРЕМ для хищения денег потерпевшего, а также проведено изъятие записей камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 38-44);

выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт снятия со счета банковской карты потерпевшего денег в дату, время и размере, указанных в обвинении и зафиксированных на указанных ниже видеозаписях (том 1, л. д. 98-99);

рапорт о/у ОУР ФИО2 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается руководителю органа внутренних дел о ходе и результатах проведенных ОРМ по раскрытию преступления и установлении причастности к нему ЗУБАРЯ (том 1, д. <адрес>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором зафиксированы ход и результаты проведенного с участием подсудимого ЗУБАРЯ осмотра изъятого с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и признанного вещественным доказательством по уголовному делу СД-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения ТЦ <данные изъяты>, отражен его внешний вид, идентификационные признаки, просмотрено содержимое видеофайла, на котором изображен ЗУБАРЬ, совершающий кражу денежных средств с банковской карты, найденной им на остановке общественного транспорта (том 1, л. д. 129-131)

По эпизоду кражи денег и личного имущества у Потерпевший №3 виновность ЗУБАРЯ подтверждается:

заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП органа внутренних дел. послужившее поводом к возбуждению уголовного дела, в котором она сообщает о краже у нее в магазине <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумки с кошельком, в котором находились 7380 руб. и различные скидочные карты (том 1. л. д. 49);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения ЗУБАРЕМ преступления - помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Б, отражено его расположение и обстановка, соответствующая показаниям потерпевшей, изъят DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (том 1, л. д. 50-57);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт обнаружения и изъятия с территории лесного массива в 50 м от <адрес> женской сумки и кошелька с дисконтными картами, выступившими предметом преступного посягательства со стороны ЗУБАРЯ и признанные вещественным доказательством по уголовному делу, проведен их первичный осмотр, зафиксирован внешний вид и индивидуальные признаки, соответствующие описанию потерпевшей (том 1, л. д. 64-67);

рапортом о/у ОУР ФИО2 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается руководителю органа внутренних дел о ходе и результатах проведенных ОРМ по раскрытию преступления и установлении причастности к нему ЗУБАРЯ (том 1, л. д. 58);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен признанный вещественным доказательством по уголовному делу DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, с участием ЗУБАРЯ просмотрены содержащиеся на нем видеофайлы, которых отображено, как ЗУБАРЬ с пустыми руками входит в помещение тамбура магазина с размещенным в ней ячейками для хранения, после чего выходит с женской сумкой (том 1, л. д. 125-126);

Наконец, факт кражи ЗУБАРЕМ лестницы у Потерпевший №1 подтверждается такими письменными доказательствами, как:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять установленные законом меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 16:00 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ находилось на территории АЗС <данные изъяты> по адресу <адрес> откуда похитило принадлежащую ему шарнирную лестницу 6 м., высотой стоимостью 14 000 рублей, что для него значительно, зарегистрированное в КУСП органа внутренних дел и выступившее поводом к возбуждению уголовного дела (том 1, л. д. 77);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котом отражены ход и результаты осмотра места совершения ЗУБАРЕМ преступления - территории АЗС <данные изъяты> на <адрес>, зафиксировано его расположение на местности, обстановка, соответствующая показаниям допрошенных лиц (том 1, л. д. 78-80);

рапорт о/у ОУР ФИО2 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверочных мероприятий по сообщению Потерпевший №1 установлено, что к совершению данного преступления причастен ЗУБАРЬ (том 1, л.д. 84);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в 250 м от автомойки в <адрес>, произведено изъятие лестницы, выступившей предметом преступного посягательства со стороны ЗУБАРЯ и спрятанной им с целью дальнейшего распоряжения (том 1, л. д. 85-90);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором отражены ход и результаты осмотра изъятой с места происшествия лестницы, похищенной ЗУБАРЕМ у Потерпевший №1, признанной вещественным доказательством по уголовному делу, зафиксирован ее внешний вид и техническое состояние (том 1, л. д. 151-153);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R диск с видеозаписями камер наружного наблюдения АЗС <данные изъяты> (том 1, л. д. 116-118)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, проведенного с участием ЗУБАРЯ, в ходе которого осмотрен признанный затем вещественным доказательством по уголовному делу DVD-R диск с видеозаписью с территории АЗС <данные изъяты> в <адрес>, на которой зафиксировано, как ЗУБАРЬ подходит к лестнице - стремянке, стоящей у стены здания в сложенном виде, берет лестницу и уходит (том 1, л. д 119-120);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 о стоимости предмета хищения, на основании которой установлен размер имущественного вреда. причиненного преступлением (том 1, л. д. 207).

Кроме того, суду представлен и судом исследован протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (том 1, л. д. 228-236), в ходе которой подозреваемый ЗУБАРЬ в присутствии защитника непосредственно на местах совершения преступлений воспроизвел свои показания об обстоятельствах содеянного по всем трем инкриминированным эпизодам, продемонстрировал порядок своих преступных действий, в полном соответствии с иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не имеют принципиальных противоречий, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Каких-либо доказательств, содержащих информацию о значимых для разрешения уголовного дела обстоятельствах, защитой в ходе судебного следствия не представлено, ввиду изменения позиции защиты и полного признания вины подсудимым, согласия с предъявленным обвинением.

Показания потерпевших, свидетелей обвинения не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и письменным доказательствам по уголовному делу, изобличающим ЗУБАРЯ. Заявления последнего в ходе судебного разбирательства о полном признании вины сделано с участием защитника, в добросовестности и компетентности которого суд оснований сомневаться не имеет, после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о возможности самооговора.

Объективно обвинение ЗУБАРЯ по трем эпизодам, связанным с хищениями, подтверждены результатами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых отображено свершение ЗУБАРЕМ инкриминированных преступных действий, а по эпизоду кражи у Потерпевший №1 – фактом изъятия в месте, указанном ЗУБАРЕМ, похищенного имущества.

В каждом из трех рассмотренных судом эпизодов инкриминированные действия были совершены ЗУБАРЕМ тайно от потерпевших и окружающих, с корыстной целью, были сопряжены с безвозмездным изъятием и обращением в свою собственность чуждого имущества и денег, что дает все необходимые основания для квалификации содеянного, как тайных хищений чужого имущества. Применительно к краже денег у Потерпевший №2 обвинением обосновано инкриминирован ЗУБАРЮ квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку деньги были похищены с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте, которой незаконно завладел ЗУБАРЬ. Поскольку потерпевшая Потерпевший №3 оставила сумку в специально предназначенной для временного хранения ценностей ячейке камеры хранения магазина, куда после этого никто, кроме нее, законного доступа не имел, также обоснованно вменено подсудимому и хищение, связанное с незаконным проникновением в хранилище. Наконец, по всем трем эпизодам потерпевшими в достаточной степени мотивирована и подтверждена значительность причиненного в результате преступных действий подсудимого материального ущерба потерпевшим, с учетом размера дохода, наличия иждивенцев и регулярных расходов.

Таким образом, суд находит, что действия ЗУБАРЯ верно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно.

Каких-либо сомнений в виновности ЗУБАРЯ суд не имеет, оснований для квалификации его действий по иным нормам уголовного закона не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ЗУБАРЮ за каждое из трех совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам краж у Потерпевший №3 и Потерпевший №1 - также и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако совершил инкриминированные деяния, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, после отбытия наказания, связанного с изоляцией от общества; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на его исправление.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ЗУБАРЮ за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ЗУБАРЯ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания по отдельным эпизодам преступной деятельности не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают принципиального влияния на общественную опасность содеянного.

Окончательное наказание ЗУБАРЮ суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

При этом, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст. 6, 7 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ЗУБАРЯ, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ЗУБАРЕМ наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Одновременно суд приходит к выводу о необходимости возложения на ЗУБАРЯ дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительных наказаний.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

женскую сумку, кошелек с дисконтными картами, лестницу, банковскую карту, переданные возвращенные законным владельцам Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (том 1. л. <...> соответственно) - оставить в распоряжении последних;

компакт-диски с записями камер видеонаблюдения АЗС <данные изъяты>, ТЦ <данные изъяты>, магазина <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л <...> соответственно) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов