Приговор № 1-10/2018 1-1-10/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Уголовное дело №1-1-10/2018 год копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 06 февраля 2018 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Ревкове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут между ФИО2 и ФИО1, находившимися в квартире № дома № по <адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанесла последнему кухонным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в нижнюю левую боковую часть живота, затем толкнула его левой рукой в область груди. В результате действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с ранением тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бычкова А.Е., потерпевший ФИО1, защитник Карпухин А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья. Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», поскольку ФИО2 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования добровольно сообщала правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, ФИО2 признала свое участие в нем, непосредственно после совершения преступления вызвала для потерпевшего скорую помощь.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер преступления, личность подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, все данные, характеризующие ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания и назначает ей наказание в порядке ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ФИО2, наличие постоянного места жительства и регистрации, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО2 размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож - подлежит уничтожению,

- одежда (футболка и трусы) - подлежат возвращению ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок в ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож - уничтожить,

- одежду (футболка и трусы) - возвратить ФИО1.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий (подпись) Н.В. Брынцева

Копия верна.

Председатель суда Н.В. Брынцева