Приговор № 1-82/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 28 ноября 2018 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.01.2014 г. Щучанским районным судом Курганской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания 09.10.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в вечернее время, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к помещению телятника, расположенного на территории крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, находящегося в 378 метрах в восточном направлении от д. <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на территории крестьянско-фермерского хозяйства отсутствовал, иных лиц, осознающих противоправность его действий и способных ему воспрепятствовать поблизости не имелось, через дверной проем, дверь в котором отсутствовала, незаконно проник в тамбур помещения телятника, где через дверной проем, дверь в котором отсутствовала, незаконно проник в правую боковую часть тамбура помещения телятника, где, используя физическую силу рук, сорвал с расположенных на внутренней стене тамбура помещения телятника четырех автоматических выключателей «АйИКей», четыре семижильных электрических кабеля, после чего, используя принесенные с собой плоскогубцы, отделил от проходящей по внутренней стене тамбура помещения телятника линии электрического кабеля четыре фрагмента семижильного электрического кабеля длиной по 2 м. каждый, а всего в количестве 8 м., после чего, используя физическую силу рук, сорвал со стены три однофазных автоматических выключателя «АйИКей», один трехфазный автоматический выключатель «АйИКей» и монтажную рейку для крепления автоматических выключателей, которые вынес из помещения тамбура и погрузил в прицеп своего мотоблока «Нева МБ-2» для дальнейшего вывоза и хищения.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 прошел к помещению для размещения сторожа, расположенному на территории крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, находящегося в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес><адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на территории крестьянско-фермерского хозяйства отсутствовал, иных лиц, осознающих противоправность его действий и способных ему воспрепятствовать поблизости не имелось, через незапертую дверь незаконно проник в помещение для размещения сторожа, где, используя физическую силу рук, сорвал с расположенного на внутренней стене помещения для размещения сторожа автоматического выключателя двухжильный электрический кабель, после чего вышел из помещения для размещения сторожа, вытянул отделенный им край электрического кабеля, после чего, используя принесенные с собой плоскогубцы, отделил от ведущей в помещение для размещения сторожа линии электрического кабеля фрагмент двухжильного электрического кабеля длиной 7 м. и погрузил в прицеп своего мотоблока «Нева МБ-2» для дальнейшего вывоза и хищения.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, управляя мотоблоком «Нева МБ-2» с прицепом, вывез и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1: четыре фрагмента семижильного электрического кабеля длиной по 2 м. каждый, а всего в количестве 8 м., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 м., а всего на сумму <данные изъяты> рублей; один фрагмент двухжильного электрического кабеля длиной <данные изъяты> м. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 м., а всего на сумму <данные изъяты> рублей; три однофазных автоматических выключателя «АйИКей» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму <данные изъяты> рублей; один трехфазный автоматический выключатель «АйИКей» стоимостью <данные изъяты> рублей и одну монтажную рейку для крепления автоматических выключателей, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит (т.1 л.д.170), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Судом учтено, что ФИО2 по месту жительства главой <адрес> сельсовета, участковым уполномоченным полиции, а также по бывшему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей у которой <данные изъяты> детей, один из которых является <данные изъяты> (т.1 л.д.163,165, 176).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, путем добровольной выдачи части похищенного у потерпевшего имущества сотрудникам полиции.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие в семье ФИО2 <данные изъяты> детей его сожительницы ФИО9, так как дети находятся на его иждивении и подсудимый принимает участие в их воспитании (т.1 л.д.155,157).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым, так как ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Щучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также применяет ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

В связи с назначением ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, суд отменяет ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей и освобождает его из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым распорядиться следующим образом: фрагмент кабеля семижильного длиной <данные изъяты> м., в черной оплетке с желтой полосой, фрагмент кабеля семижильного длиной <данные изъяты> м., в черной оплетке с коричневой полосой, фрагмент кабеля двухжильного длиной <данные изъяты> метров, четыре фрагмента кабеля семижильного со следами разделения, фрагмент кабеля семижильного в черной оплетке с желтой полосой длиной <данные изъяты> см., со следом разделения, фрагмент кабеля электрического в черной оплетке с коричневой полосой длиной <данные изъяты> см., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Щучанский» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; плоскогубцы уничтожить; мотоблок «Нева МБ-2» с прицепом передать по принадлежности осужденному ФИО2

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: фрагмент кабеля семижильного длиной <данные изъяты> м., в черной оплетке с желтой полосой, фрагмент кабеля семижильного длиной <данные изъяты> м., в черной оплетке с коричневой полосой, фрагмент кабеля двухжильного длиной <данные изъяты> метров, четыре фрагмента кабеля семижильного со следами разделения, фрагмент кабеля семижильного в черной оплетке с желтой полосой длиной <данные изъяты> см., со следом разделения, фрагмент кабеля электрического в черной оплетке с коричневой полосой длиной <данные изъяты> см., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Щучанский» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; плоскогубцы уничтожить; мотоблок «Нева МБ-2» с прицепом передать по принадлежности осужденному ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин