Приговор № 1-67/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

УИД 26RS0009-01-2020-000357-02 Дело № 1-67/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 мая 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием государственного обвинителя Медведева Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Якушиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, с целью незаконного, противоправного проникновения в жилище, против воли проживающей в нем ФИО2, используя в качестве мотива совершения преступления желание поговорить с ФИО2, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО2 на неприкосновенность жилища, гарантированного ей ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой – «Жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», осознавая, что разрешения на проникновение в домовладение ему никто не давал, через незапертую входную дверь помещения летней кухни, путем свободного доступа, проник в жилище ФИО2 – помещение летней кухни, расположенное на территории домовладения по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, приказом начальника ОМВД России по Благодарненскому городскому округу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Благодарненскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3, при несении службы руководствовался положениями п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которым при несении службы обладал властными полномочиями и был обязан обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, пресекать административные правонарушения в общественных местах, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в максимально короткие сроки, установленные Кодексом об административных правонарушениях, Федеральными законами Российской Федерации и ведомственными нормативными актами, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях и положениями п. 14 Приказа МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», согласно которым, сотрудник полиции обязан - вне пределов административных зданий территориальных органов МВД России или в административных зданиях территориальных органов МВД России, в которых дежурные части не предусмотрены, принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей ФИО3, как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что ФИО3 является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью противодействия законной деятельности ФИО3, выраженной в проверке поступившего в ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, от ФИО2, сообщения о совершении ФИО1 неправомерных действий, понимая общественно - опасный характер совершаемых им противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая подчиняться законным требованиям последнего, применил в отношении ФИО3 насилие, не опасное для его здоровья, а именно нанес один удар кистью своей руки в область левого плеча последнего, причинив ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоподтека левого плеча, не причинив ему вреда здоровью, однако от которых ФИО3 претерпел физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Якушина Е.В., осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеют, потерпевшая ФИО2 просила подсудимого строго не наказывать, потерпевший ФИО3, оставил разрешение вопроса о назначении наказания, на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 статье 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.210), на учете у врача –психиатра состоит с диагнозом органическое расстройство личности сложного генеза, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.212).

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, не связанную с лишением свободы, в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, определив размер назначенного наказания в соответствии с требованием названных норм уголовного закона и в установленных ими пределах, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, справедливым и соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В связи с тем, что ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. В данном случае, суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым обвиняется ФИО1 (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, по части 1 статьи 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина