Приговор № 1-16/2017 1-392/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

№ 1-16/2017 (1-392/2016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Шарабариной Т.С., с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фирсовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

22.09.2015 г. Омским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь у <адрес>, у неизвестного лица без цели сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,3 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта <данные изъяты> часов, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра, проведенного с <данные изъяты> часов у торца вышеуказанного дома, у Ларкина из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, массой 0,3 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, то есть в крупном размере.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Деревянко А.С., представлявшем его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление, которая, в силу п. «В» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым удовлетворительно, по работе положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «Б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

22.09.2015 года Омским районным судом <адрес> ФИО1 был осужден к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

В течение испытательного срока ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление, а потому суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск с записью личного досмотра хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 31.01.2017 года