Приговор № 1-293/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-293/2020

Дело № 1-293/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000934-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 15 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Баранова С.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12.08.2009 года <данные изъяты> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима;

2) 06.09.2010 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных в приговор определением <данные изъяты> от 28.01.2011 года, постановлением <данные изъяты> от 25.04.2013 года ) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от 12.08.2009 года, окончательно назначено - 9 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; 06.08.2018 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: осужденный приговором Переславского районного суда Ярославской области от 06.09.2010 года ФИО5, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>, в один из дней ноября 2017 года, но не позднее 15.11.2017 года получил информацию о наличии у осужденного ФИО1., отбывающего наказание в виде лишения свободы в этом же исправительном учреждении, крупной суммы денежных средств, которую решил похитить путем обмана.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО5 в указанный период времени довел до сведения ФИО1 несоответствующую действительности информацию о наличии у него реальной возможности за денежное вознаграждение поспособствовать положительному решению вопроса об условно-досрочном освобождении потерпевшего от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, путем найма адвоката. Указанными умышленными действиями ФИО5 сформировал у ФИО1 ложные убеждения о его намерении оказать помощь в положительном решении указанного вопроса, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. При этом ФИО5 осознавал, что не имеет реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства: нанять адвоката и поспособствовать положительному решению вопроса об условно-досрочном освобождении потерпевшего oт дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, ФИО1 лично обратился к последнему за помощью в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО5, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО1 и последний готов заплатить денежные средства за положительное решение вопроса об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, а также за наем адвоката, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью около 15 часов 15.11.2017 года, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, предложил потерпевшему оплатить услуги адвоката в размере 300000 рублей путем внесения их на контролируемый им банковский счет № банковской карты №, открытый 10.02.2009 года в офисе ПАО «Сбербанк» но адресу: <адрес> на имя его родного брата ФИО2., не знавшего о преступном характере действий ФИО5

Обманутый ФИО1., действуя во исполнение инструкций, полученных от ФИО5, полагая, что оплачивает услуги адвоката, около 15 часов 25.11.2017 года посредством телефонной связи созвонился с ФИО3., на хранение у которой находились его денежные средства, попросив последнюю внести 300000 рублей на указанный ФИО5 банковский счет в счет оплаты услуг адвоката.

ФИО3., не зная о преступном характере действий ФИО5, в 14 часов 40 минут 21.12.2017 года, находясь в дополнительном офисе № 17/0115 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по указанию введенного в заблуждение потерпевшего внесла на банковский счет № банковской карты №, открытый 10.02.2009 года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2., денежные средства ФИО1 в размере 300000 рублей.

Проинформировав ФИО2 о поступлении на его банковский счет денежных средств, ФИО5 получил реальную возможность распоряжаться похищенными у ФИО1 денежными средствами в размере 300000 рублей, то есть совершил их хищение путем обмана,

В целях сокрытия своих преступных действий и создания условий для дальнейшего хищения путем обмана денежных средств ФИО1, ФИО5 посредством сотовой телефонной связи около 20 часов 48 минут 21.12.2017 года связался с ФИО3., представившись вымышленным лицом: <данные изъяты> - адвокатом ФИО1., и проинформировал ее о своих намерениях помочь потерпевшему в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.

Затем, продолжая преступление, действуя с единым умыслом на хищение путем обмана денежных средств ФИО1., около 14 часов 28.12.2017 года ФИО5, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенной по адресу: <адрес>, используя имеющуюся в его распоряжении информацию о наличии у потерпевшего дисциплинарного взыскания, обманул ФИО1., сообщив ему заведомо ложную информацию о том, что дисциплинарное взыскание не позволяет адвокату без дополнительного внесения 60000 рублей решить вопрос об условно-досрочным освобождении потерпевшего от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Указанными умышленными действиями ФИО5 сформировал у ФИО1 ложные убеждения о необходимости дополнительной оплаты услуг адвоката в сумме 60000 рублей, путем их помещения в конверте в почтовый ящик квартиры №, расположенный на первом этаже дома <адрес>.

Обманутый ФИО1, действуя во исполнение инструкций, полученных от ФИО5, полагая, что оплачивает услуги адвоката, около 16 часов 28.12.2017 года посредством телефонной связи созвонился с ФИО3., на хранение у которой находились его денежные средства, попросив последнюю упаковать в конверт и положить в почтовый ящик квартиры <адрес>, денежные средства в размере 60000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

В целях сокрытия своих преступных действий и создания условий для дальнейшего хищения путем обмана денежных средств ФИО1, ФИО5 в свою очередь посредством сотовой телефонной связи около 18 часов 47 минут 28.12.2017 года связался с ФИО1., представившись вымышленным лицом: <данные изъяты> - адвокатом ФИО1., и подтвердил необходимость передачи ему 60000 рублей для решения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от дальнейшею отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО3., не зная о преступном характере действий ФИО5, в 20 часов 28.12.2017 года, действуя во исполнение ранее полученных инструкций, находясь на первом этаже дома <адрес>, положила в почтовый ящик квартиры № денежные средства ФИО1 в размере 60000 рублей, которые 29.12.2017 года, по просьбе ФИО5, из указанного ящика забрала для дальнейшего хранения, также неосведомленная о преступном характере его действий, ФИО4

После чего, ФИО5 взятых на себя обязательств по наему адвоката для ФИО1 и оказания содействия в организации условно-досрочного освобождения потерпевшего от отбывания наказания в виде лишения свободы не исполнил и, освободившись 06.08.2018 года по отбытии срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, распорядился похищенными у потерпевшего денежными средствами по своему усмотрению, предварительно забрав 60000 рублей у ФИО4 около 10 часов 10.08.2018 года по адресу: <адрес>, и 300000 рублей у ФИО6 около 15 часов 15.08.2018 года по адресу: <адрес>, которые хранили похищенные ФИО5 денежные средства, не осознавая их преступное происхождение.

Таким образом, ФИО5, действуя с единым умыслом в обозначенный период, путем обмана, похитил у ФИО1 360000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

28 апреля 2020 года заместителем Рыбинского городского прокурора Ярославской области вынесено представление о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ в связи с тем, что с обвиняемым ФИО5 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнены.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, выполнение обвиняемым обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве в полном объеме и надлежащим образом.

Подсудимый ФИО5 подтвердил тот факт, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО5 следствию в раскрытии и расследовании преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Учитывая изложенное, судом применен особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области – отрицательно, имеет престарелых родителей, страдает хроническим остеомиелитом, ВИЧ-инфекцией.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО5 не состоит.

Согласно заключению врачебной комиссии от 25.02.2020 года, по проведенному медицинскому освидетельствованию, у ФИО5 выявляется диагноз - <данные изъяты>. Больным наркоманией не является. В лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, т.к. на момент совершения преступления ФИО5 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от 06.09.2010 года.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что преступление ФИО5 совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, во время отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО5 в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО5 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО5 зачесть время нахождения под стражей: с 3 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 не изменять.

Вещественное доказательство: CD-диск с файлами, расходный кассовый ордер, кассовый чек Сбербанка России - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: