Приговор № 1-135/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-135/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ефремовой О.Б. представившей ордер № Ф-125881 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, судимого:

- приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

А именно: дд.мм.гггг около 15 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, около магазина «Магнит» на земле, обнаружил утерянную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», платежной системы «Master Card» с индивидуальным номером № на имя пользователя - «<данные изъяты>», на которой имелась рукописная запись кода доступа к банковскому счету, в виде цифр «№», предоставляющая возможность доступа к электронному счету ФИО2 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» 8594/0401 по адресу: <адрес>.

ФИО1 решил тайно совершить хищение денежных средств с электронного банковского счета собственника..

Во исполнение преступного умысла, дд.мм.гггг, около 15 часов 50 минут, ФИО1 имея при себе вышеуказанную банковскую карту и известный ему код доступа к банковскому счету, подошел к банкомату №, расположенному в <адрес>, где используя банковскую карту, и ставший известным ему, код доступа в электронную платежную систему, к электронному счету ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, произвел снятие наличных денежных средств со счета. В 15 часов 53 минут в сумме 1000 рублей, в 15 часов 54 минут в сумме 1000 рублей, в 15 часов 55 минут в сумме 1000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 3000 рублей, тем самым их похитил. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о полном признании вины, по объёму обвинения, подтвердив, что дд.мм.гггг, утром он приехал в <адрес> в гости. В послеобеденное время был в парке в районе <адрес>, где недалеко от магазина «Мaгнит», на земле, рядом с урной увидел пластиковую карту желтого цвета. Взяв её, на обратной стороне увидел код, который был написан фломастером понял, что это пин-код и решил просмотреть, есть ли на карте деньги. Понял, что карту кто то потерял. Он подошел к ближайшему банкомату, расположенному около Сбербанка, на <адрес> и снял с карты, введя цифры пин-кода, которые были написаны на карте 3 тысячи рублей. Деньги снимал трижды, по одной тысячи. Забрав найденную карту и кассовые чеки, все положил в карман и пошел в магазин « Магнит» где купил портвейн и продукты питания, на это потратил около 500 рублей. В этот же день на автобусе около 17 ч.. уехал домой. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он сам добровольно выдал денежные средства в сумме 2500 рублей снятые со счета, кассовые чеки и пластиковую карту.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана:

Показаниями потерпевшей ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дд.мм.гггг примерно в 10 часов 30 минут она в отделение Сбербанка, расположенного по <адрес>, положила на свой банковский счет 3000 рублей, примерно в 11 ч. 30 минут со своей знакомой - ФИО3 гуляла по скверу расположенному на <адрес>, заходила в магазин «Магнит». Примерно в 15 ч. 15 минут она вернулась домой, через некоторое время получила СМС сообщения, о том, что со счета сняли денежные средства. Всего было совершено три операций по 1000 рублей каждая. Карту найти не смогла, поняла, что кто-то ей пользуется. О случившемся сообщила в отдел полиции. Предполагает, что когда выходила из магазина или сидела на лавочке, то из сумочки выпала банковская карта, кто-то её нашел и воспользовавшись тем, что на задней стороне был написан пин-код, обналичил деньги через банкомат. На счету было 3054,27 рублей, из которых было похищено 3000 рублей. (л.д. 21-22)

Показаниями свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дд.мм.гггг, примерно в 11ч. 30 минут она встретила свою знакомую - ФИО2, с которой в перил времени с 12 ч. по 15 ч гуляли, находились в парке «Детства» по <адрес>, сидели на лавочке около магазина « Магнит». Около 15 часов пошли домой. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 стала просматривать телефон и обнаружила СМС сообщения о том, что у нее со счета сняли деньги в сумме 3000 рублей. Она стала искать банковскую карту, но найти её не смогла, после этого ФИО2 обратилась в полицию. Как выяснилось карточку она потеряла в парке, кто то её нашел и украл деньги со счета. (л.д. 49)

Показаниями свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МОМВД России «Рассказовский», зоной обслуживания является, в том числе <адрес>. дд.мм.гггг, в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский» поступило заявление ФИО2, о том, что у нее со счета неизвестный преступник похитил 3000 рублей, данный факт был подтвержден движением денежных средств по счету в услуге «Сбербанк-Онлайн». Было установлено, что средства были сняты через банкомат расположенный по <адрес>. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена информация о возможной причастности к совершенному преступлению жителя села Хитрово - ФИО1 1965года рождения.

дд.мм.гггг им был осуществлен выезд в указанный населенный пункт, полученная информация была подтверждена в том числе признательными показаниями ФИО1, выданными им кассовыми чеками на снятие денежных средств со счета, банковской картой на имя заявительницы ФИО2 и денежными средствами в размере 2500 рублей, которые были изъяты следователем. (л.д. 50)

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением от дд.мм.гггг ФИО2 в МОМВД России «Рассказовский», в котором она сообщила о краже дд.мм.гггг денежных средств в сумме 3000 рублей, с её счета открытого в ПАО «Сбербанк России» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого осмотрена информация из личного кабинета сервиса услуг «Сбербанк -Онлайн» ФИО2 Согласно движения денежных средств по банковскому счету, следует, что списания средств со счета дд.мм.гггг произошло в 15часов 53 минут в сумме 1000 рублей; в 15 часов 54 минут в сумме 1000 рублей; в 15 часов 55 минут в сумме. 1000 рублей, сумма остатка 54,27 рублей. (л.д..5-10);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, у гр-на ФИО1 было изъято: денежные средства в общей сумме 2500 рублей, три кассовых чека от дд.мм.гггг из электронного терминала оплаты расположенного по адресу: <адрес> дом дд.мм.гггг рублей каждый и пластиковая банковская карта на имя «<данные изъяты>» 8594/0401..., на обратной стороне которой имеется рукописная запись в виде цифр - «<данные изъяты>» (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены, а затем приобщены в качестве вещественных доказательств:

-банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» платежной системы - «MASТER КART» с индивидуальным номером №, на имя пользователя «<данные изъяты>» 8594/0401, на обратной стороне которой имеется рукописная запись выполненная красителем черного цвета в виде цифр - <данные изъяты>

- Денежные средства в общей сумме 2500 рублей, купюрами:500 рублей серия ЬЛ 3258833,1000 рублей мс 7805581,1000 рублей 4522940

- Кассовый чек ПАО «Сбербанк» по <адрес>, с информацией о совершенной операции - «Выдача наличных» дата дд.мм.гггг время 15ч. 53 мин., сумма 1000 рублей, баланс карты 2054,27 рублей номер карты ХХХХХ... 7813, банкомат №, код авторизации 288535.

- Кассовый чек выданный ПАО «Сбербанк», по <адрес>, с информацией о совершенной операции - « Выдача наличных» дата дд.мм.гггг время 15ч. 54 мин., сумма 1000 рублей, баланс карты 1054,27 рублей. номер карты ХХХХХ... 7813, банкомат №, код авторизации 205860.

-Кассовый чек выданный ПАО «Сбербанк» по <адрес>, с информацией о совершенной операции - « Выдача наличных» дата дд.мм.гггг время 15ч. 55 мин., сумма 1000 рублей, баланс карты 54,27 рублей. номер карты ХХХХХ... 7813, банкомат №, код авторизации 259676. (л.д. 25-29)

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена, изъята и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по счету дебетовой Kapты «MasterCard» по номеру карты ******<данные изъяты> в отношении пользователя - «ФИО2», в виде графической таблицы движения денежных средств по счету, согласно которой в АТМ <данные изъяты>,дд.мм.гггг, в период времени:

в 15часов 53 минуты, было снято со счета 1000рублей,

в 15 часов 54 минуты, было снято со счета 1000рублей,

в 15 часов 55 минут, было снято со счета 1000 рублей, остаток составил 54,27 рублей (л.д.39-44)

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от дд.мм.гггг в ходе которого ФИО1 дал пояснения по факту совершенного им преступления, после чего находясь на месте преступления, <адрес> магазин - «Мaгнит», указал на место где он обнаружил пластиковую банковскую карту, указал на банкомат где произвел снятие денежных средств со счета. (л.д. 45-46)

Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо нарушений требований УПК РФ при получении исследованных в судебном заседании письменных доказательств не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, в которых он полностью признал свою вину в совершении данного преступления, так как они согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения в их совокупности.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым ФИО1

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетелям обвинения ФИО3, ФИО4 причин не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, причин оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями судом установлено не было.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, мотивы совершения преступления были корыстны. Похищая денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, он сознавала, что разрешения от хозяина карты на снятие наличных денежных средств со счета не имеет.

При таких обстоятельствах, основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту проживания характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, в сельсовет поступали жалобы со стороны соседей (л.д. 62), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.73,75, 77,79), хронических заболеваний не имеет.

К смягчающим обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, предпринятые меры к добровольному возмещению причинённого имущественного вреда, поскольку ФИО1. сам добровольно выдал сотрудникам полиции, которые не были уведомлены о количестве оставшихся денежных средств, похищенных подсудимым, все денежные средства оставшиеся после их хищения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит так же полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, в период отбытия наказания за совершение преступлений средней тяжести по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по которым был осужден к условной мере наказания, что в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, приходя к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя основания для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимым совершено в период испытательного срока по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, влечёт к отмене условного осуждения, и назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств, для возможности применения, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ

С учётом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поэтому согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, с учётом материального положения подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по тамбовской области, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в СИЗО с дд.мм.гггг, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные в обвинительном заключении:

- выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты «MasterCard» за период времени с 12 по дд.мм.гггг по номеру карты <данные изъяты> в отношении пользователя «ФИО2»;

- три кассовых чека ПАО «Сбербанк» подтверждающих выдачу наличных средств в банкомате по <адрес>, от 14.04.2021

находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «MASTER KART» с индивидуальным номером №, на имя пользователя «<данные изъяты>» 8594/0401, денежные средства в общей сумме 2500 рублей купюрами: 500 рублей серия ЬЛ 3258833, 1000 рублей мс 7805581, 1000 рублей 4522940 – находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е. Сёмин