Приговор № 1-720/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-720/2017

Уголовное дело № 1- 720/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 9 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Лебедев А. О., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Шунковой Е.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Бадмаева С.В., Атутова Д.Ю., представивших удостоверения и ордеры при секретаре Цыденовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что *** около 22 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> Б <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического наркотического средства для дальнейшего его незаконного хранения и собственного употреблениябез цели сбыта.*** около 20:27 часов ФИО1, будучи осведомленным о возможном приобретении наркотического средства посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не имея возможности приобрести самому в связи с отсутствием доступа к сети «Интернет», связался с ФИО2 и предложил последнему, посредством использования сети «Интернет», для собственного употребления, без цели сбыта совместно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, на что ФИО2 ответил согласием, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

После чего, *** в период времени с 14 часов до 14:30 часов ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, действуя по предварительному сговору в группе с ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, используя свой мобильный телефон посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического <данные изъяты>] за <данные изъяты> рублей. Неустановленное лицо ответило согласием и сообщило неустановленный номер телефона для перевода на него денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, который ФИО2 передал ФИО1 Последний, согласно достигнутой ранее договоренности о распределении ролей, действуя по предварительному сговору в группе с ФИО2, *** около 19:27 час.перевел на данный телефонный номер <данные изъяты> рублей. Затем ФИО2, получив отчет о месте нахождения наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, около 21 часа *** забрал из тайника, находящегося в проеме отдельно стоящего гаража в 20 метрах в восточном направлении от <адрес> сверток, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> гр. Тем самым ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрели вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору хранили в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>. При этом часть наркотического средства массой <данные изъяты> граммов хранилась в спальной комнате, а часть, массой <данные изъяты> грамма, ФИО2, упаковав в карман джинсов, положенных в полимерный пакет, хранил в прихожей своей квартиры для дальнейшей передачи ФИО1 в целях дальнейшего незаконного хранения по месту жительства последнего.

*** около 11 часов ФИО1, забрав пакет, в котором хранилась часть совместно незаконно приобретенного без цели сбыта и незаконно хранимого без цели сбыта им и ФИО2 наркотического средства <данные изъяты>478 грамма, проследовал на железнодорожный вокзал <адрес>, где около 19:00 часов был установлен сотрудниками полиции и сопровожден в камеру хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> г., 35, где в ходе личного досмотра *** в 19:45 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

*** в 22:10 часа в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято совместно незаконно приобретенное без цели сбыта и незаконно хранимое без цели сбыта им и Кабаковымнаркотическое средство - <данные изъяты> граммов.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство <данные изъяты> гр., относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении признают полностью, считают, что обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ органами предварительного расследования им предъявлено обоснованно, виновность в совершенном ими преступлении доказана. Они осознают, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайства подсудимых поддержаны адвокатами Бадмаевым С.В. и Атутовым Д. Ю. в полном объеме.

Государственный обвинитель Шункова Е.Д. не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 доказана органами предварительного расследования и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материалы о личности подсудимых, учитывая их поведение в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновных (ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, главой городского поселения «<данные изъяты>», соседями – положительно; ФИО2 участковым уполномоченным, соседями по месту жительства, по месту работы, по месту службы характеризуется положительно), характер и степень фактического участия каждого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выраженное в даче подробных признательных показаний), наличие на иждивении у каждого <данные изъяты>, ФИО1 – <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи, с чем не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд вопреки ходатайству стороны защиты не находит оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую каждому подсудимому.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно при лишении свободы, без реального его отбывания и применяет ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом личности подсудимых, их семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения в отношении каждого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения за счет средств федерального бюджета за защиту интересов: ФИО1 адвокату Моноеву Р. А., ФИО2 адвокату Сорокиной О. П. в сумме по <данные изъяты> руб. каждому.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> граммов, бумажные салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольная бумажная салфетка, находящиеся в камере хранения ФИО3 РФ на транспорте – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами, банковская карта Сбербанка, возвращенный ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой и флеш-картой, возвращенные ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу должны быть оставлены за законными владельцами; CD-Rдиск, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу должен храниться при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года каждому, обязав осужденных встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Моноеву Р. А., Сорокиной О. П. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> граммов, бумажные салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольную бумажную салфетку, находящиеся в камере хранения ФИО3 РФ на транспорте – по вступлению приговора уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами, банковскую карту Сбербанка, возвращенный ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой и флеш-картой, возвращенные ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу оставить за законными владельцами по принадлежности; CD-Rдиск, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев