Приговор № 1-113/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020

№1-113/2020

36RS0005-01-2020-000248-97


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 26 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителей Феоктистова С.Н., Пономарева Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Чепилевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимой:

- 28.06.2018 мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей;

- 19.12.2018 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.06.2018 в виде штрафа в размере 6000 рублей и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 6000 рублей; наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей подлежало самостоятельному исполнению; постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17.12.2018 наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ, которое отбыто 07.06.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 24 минут 15.08.2019 до 15 часов 39 минут 16.08.2019 ФИО4 передала ФИО3 свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, оформленную на ее имя, сообщив пин-код доступа к банковскому счету.

Получив доступ к банковскому счету, ФИО3 в указанный период времени тайно, из корыстных побуждений совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя последней:

- примерно в 13 часов 24 минуты 15.08.2019 через терминал самообслуживания, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей;

- примерно в 13 часов 25 минут 15.08.2019 через терминал самообслуживания, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей;

- примерно в 15 часов 03 минуты 15.08.2019 через терминал самообслуживания, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей;

- примерно в 15 часов 16 минут 15.08.2019 через терминал самообслуживания, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей;

- примерно в 20 часов 35 минут 15.08.2019 через терминал самообслуживания, расположенный в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей;

- примерно в 15 часов 39 минут 16.08.2019 через терминал самообслуживания, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

Похитив таким образом <данные изъяты> рублей, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного ею тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется в целом удовлетворительно. Наличие у ФИО3 троих малолетних детей, ее явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья виновной и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, ФИО3 судима приговором мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.06.2018 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей; приговором Советского районного суда г. Воронежа от 19.12.2018 по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.06.2018 в виде штрафа в размере 6000 рублей и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 6000 рублей; наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей подлежало самостоятельному исполнению; постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17.12.2018 наказание в виде штрафа заменено на 60 часов обязательных работ, которое отбыто 07.06.2019.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы не применяет ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, условное наказание, назначенное ей приговором Советского районного суда г. Воронежа от 19.12.2018 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО3 малолетних детей, суд полагает возможным при назначении ей наказания применить правила ст. 82 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Советского районного суда г. Воронежа от 19.12.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к настоящему наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 19.12.2018 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО3 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ назначенное ФИО3 наказание отсрочить до достижения ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся в материалах уголовного дела банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выписку с информацией о движении денежных средств по банковскому счету № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов