Приговор № 1-420/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-420/2018

Дело № 1-420/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 июля 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого.

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество ООО « Агроторг», а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

10.02.2018 в дневное время ФИО1 в помещении магазина «Пятерочка» по пр. Ленина, 92 с целью тайного хищения взял со стеллажа банку кофе «Нескафе голд крема» стоимостью 276 рублей 15 копеек и банку кофе «Нескафе голд» стоимостью 237 рублей 69 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Удерживая указанное имущество, ФИО1 направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника ООО «Агроторг» Г.О.П., которая попыталась остановить ФИО1 Осознавая, что его преступные действия стали открытыми, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение, скрылся с места преступления с указанным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 513 рублей 84 копеек.

08.03.2018 в вечернее время ФИО1 у металлического забора возле дома 97 по пр. К. Маркса умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - ... массой ... г, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе, пока 08.03.2018 около 18 часов 30 минут у дома 93 по пр. К. Маркса не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него указанное выше наркотическое средство.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ..., превышающая ... г.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего М.О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего М.О.А.

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (л.д. 49) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений и рассмотрение уголовного дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у места жительства, его положительную характеристику по месту жительства, ...), его трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей без оформления трудовых отношений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, негативного отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и личности подсудимого будет соответствовать наказание в виде исправительных работ. При этом исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без реального отбывания данного наказания, что является основанием для применения ст. 73 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить наименее строгий вид наказания - штраф.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО « Агроторг» о возмещении причиненного ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба ООО «Агроторг», размер ущерба и виновность ФИО1 в его причинении установлены в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание подсудимым исковых требований представителя потерпевшего, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 513 ( пятьсот тринадцать) рублей 84 копейки в пользу ООО «Агроторг».

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...