Решение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-1830/2017 М-1830/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2178/2017

Дело № 2-2178/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаченной суммы аванса по договору, неустойки за неисполнение условий основного и дополнительного договоров, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 277300 руб., оплаченных в качестве аванса по договору с учетом дополнительного соглашения, неустойки за неисполнение условий договора в сумме 385 580 руб., штрафа в размере 50 % суммы подлежащей взысканию в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В обоснование иска указав, что 27.10.2016г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор ***-***, по условиям которого ИП ФИО2 обязался, с учетом сметы, в срок до 28.12.2016г. выполнить следующие работы: изготовление металлоконструкций с ограждением элементов лестницы из массива бука: ступеней, площадки, поручней, произвести покраску, шлифовку всех элементов лестницы из массива бука, а также выполнить работы по монтажу, включая крепеж и доставку.

В рамках исполнения обязательств по договору ФИО1 произвел авансовый платеж в размере 250000 руб., что составляет 70 % от общей стоимости работ.

29.03.2017г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, которое увеличило объем производимых работ по указанному выше договору в части изготовления и монтажа лобовых панелей из массива бука. Срок выполнения дополнительных работ определен в течение 5 рабочих дней с 30.03.2017г. по 06.04.2017г., стоимость которых составила 37300 руб. ФИО1 по условиям дополнительного соглашения произведен платеж в размере 27300 руб.

Общая сумма выплаченных ИП ФИО2 денежных средств составила 277300 руб., однако, до настоящего времени он взятые на себя обязательства не выполнил.

06.06.2017г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал возврата уплаченных денежных средств, неустойки, а также уведомил об отказе от исполнения договора.

До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не исполнены, работы по договору не выполнены, уплаченные денежные средства не возвращены.

ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2, с учетом уточнений, оплаченные в качестве аванса по договору *** от 27.10.2016г., с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2017г., денежные средства в размере 277300 руб., неустойку за период с 29.12.2016г. по 06.06.2017г. по договору ***-***-*** за неисполнение условий договора в размере 348280 руб., неустойку по дополнительному соглашению от 29.03.2017г. за период с 07.04.2017г по 06.06.2017г. в размере 37300 руб., штраф в размере 50 % суммы подлежащей взысканию в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик к выполнению обязательств по договору так и не приступил, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в судебном заседании на основании ч.3 ст.56 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно положению ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.702, ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ч.1, ч.3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч.2 ст.711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Частью 3 сь.730 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По смыслу ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1) Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между ФИО1(Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) 27.10.2016г. заключен договор *** (л.д.10-23), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы, согласно смете, а именно: изготовить модульную металлоконструкцию с ограждением, элементы лестницы из массива бука (ступени, площадки (цельно ламельный), поручень (сростка), произвести покраску, шлифовку всех элементов лестницы из массива бука, а также монтаж, включая крепеж и доставку. Срок действия договора указан с 28.10.2016г. по 28.12.2016г.

Согласно п.2.1,п.2.2 Заказчик обязался внести аванс в размере 70% от общей стоимости работ, что составляет 243796 руб., полная стоимость подлежащей выполнению работы по Договору определена 348280 руб.

Заказчик условия договора выполнил в полном объеме, согласно акту приема-передачи денежных средств, 28.10.2016г. передал исполнителю 250000 руб.

29.03.2017г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору ***-*** (л.д.24-26), в соответствии с п.1.1, п.1.2 Договора Исполнитель обязался изготовить и произвести монтаж лобовых панелей из массива бука в течение 5 рабочих дней к 06.04.2017г.

Стоимость подлежащей выполнению работы установлена в размере 37300 руб., перед началом работ Заказчик обязался внести аванс в сумме 27300 руб. (стоимость материала) (п.2.1,2.4 договора).

Заказчик условия дополнительного соглашения исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 29.03.2017г. (л.д.27).

ИП ФИО2 к исполнению, взятых на себя обязательств не приступил, в связи с чем, 06.06.2017г. в его адрес была направлена досудебная претензия (л.д.28-32), которая ответчиком оставлена без внимания.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 27.10.2016г. за период с 29.12.2016г. по 06.06.2017г. в размере 348280 руб., по дополнительному соглашению к договору от 29.03.2017г. за период с 07.04.2017г. по 06.06.2017г. в размере 37300 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, произведен, исходя из требований действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, просрочка исполнения ИП ФИО2 обязательств следующая:

- по договору от 27.10.2016г. с 29.12.2016г. по 06.06.2017г. и составляет 160 дней

(348280,00Х160Х3%=1671 744,00 руб.)

-по дополнительному соглашению с 07.04.2017г. по 06.06.2017г и составляет 61 день

(37300,00 /61Х3%= 68259,00 руб.).

В соответствии с ч.5 ст.28 закона РФ «о защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки в данном случае не может превышать суммы стоимости работы, а именно суммы по договору от 27.10.2016г. - 348280,00 руб., по дополнительному соглашению- 37300,00 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере по договору от 27.10.2016г. - 348280,00 руб., по дополнительному соглашению- 37300,00 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 331 440,00 руб.

В соответствии сост.103 ГПК РФс ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме9828,80 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору ***-*** от 27.10.2016г. в размере 250000,00 руб., сумму аванса по дополнительному соглашению от 29.03.2017г. к договору ***-*** от 27.10.2016г. в размере 27 300,00 руб., неустойку за неисполнение договора *** от 27.10.2016г. за период с 29.12.2016г. по 06.06.2017г. в сумме 348280,00 руб., неустойку за неисполнение дополнительного соглашения от 29.03.2017г. к договору ***-*** от 27.10.2016г. за период с 07.04.2017г. по 06.06.2017г. в сумме 37 300,00 руб., штраф в сумме 331 440,00 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину в размере 9828,80 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 23.08.2017 года.

Судья подпись А.А. Словеснова