Приговор № 1-223/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-223/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) г. (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

защитника адвоката Мальцева А.А.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата обезличена) года рождения, будучи обязанным в соответствии с ч. 2 ст. 38 конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации заботиться о своем несовершеннолетием ребенке и содержать его, ФИО4, заведомо зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Орловского района (адрес обезличен) области от (дата обезличена) обязанности по уплате алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов его заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до его совершеннолетия; о том, что в отношении него на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Орловского района (адрес обезличен) области, Заводским РОСП (адрес обезличен) (дата обезличена) возбуждено и в настоящее время находится на исполнении в Заводском РОСП (адрес обезличен) исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании алиментов, без уважительных причин решение суда не исполняет.

Так, в связи с неуплатой алиментов (дата обезличена) ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда и об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, его состояния здоровья и нормального развития, должных выводов для себя не сделал, и с целью уклонения от исполнения вышеуказанного решения суда, по мотивам отказа от выполнения своих родительских обязанностей, а также не желая обременять себя дополнительными заботами и материальными затратами не в свою пользу, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), являясь трудоспособным, а также не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, мер к трудоустройству не предпринимал, в КУ ОО «Центр занятости населения (адрес обезличен)» в качестве безработного на учете не состоял и не состоит и неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не уплачивал алименты в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Намереваясь избежать уголовного преследования, в нарушение решения суда в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО4 (дата обезличена) заплатил алименты в размере 5 000 рублей, что намного меньше той суммы, которую он обязан платить по решению суда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 № 1-П, от 14.07.2005 № 8-П, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Соответственно, при рассмотрении вопроса о привлечении должника к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 ч. 1 УК РФ, в случае, когда он осуществляет несистематические платежи, несоизмеримые с размером, установленным решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, следует руководствоваться вышеуказанной позицией.

В результате противоправных действий ФИО4, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), образовалась задолженность в размере 20 375 рублей 82 копейки, чем причинен имущественный вред ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Расчет задолженности алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе расследования по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, а также защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО4, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО4 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, имеет признаки употребления алкоголя с вредными последствиями. Указанные изменения психики не лишали ФИО4 возможности на время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический xapaктep и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет

Проанализировав и оценив данное заключение комиссии экспертов, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО4 вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности и состоянии здоровья виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО4, направлено против семьи и несовершеннолетних и отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не имеетсся.

При изучении личности ФИО4 установлено, что на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде исправительных работ, исходя из тяжести совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать своим целям.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес обезличен) областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья