Приговор № 1-396/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-396/2023

61RS0022-01-2023-004408-10

к делу № 1-396-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лазукина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, судимой 30.01.2023 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, 28.04.2023 постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области неотбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.01.2023 в виде 3 месяцев 20 дней исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 1 месяц 6 дней с отбытием в колонии-поселении, 03.10.2023 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, по решению Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> по делу № обязана выплачивать в пользу несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, алименты в размере 1/5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что на дату вынесения решения составляет 2219 рублей 80 копеек, которые подлежат перечислению на счет несовершеннолетнего, открытого в ПАО «Сбербанк России» ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия, а также обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ФИО5, <дата> года рождения, в размере 1/5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что на дату вынесения решения составляет 2219 рублей 80 копеек, которые подлежат перечислению на счет несовершеннолетнего, открытого в ПАО «Сбербанк России» ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия, и на содержание несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, в размере 1/5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что на дату вынесения решения составляет 2219 рублей 80 копеек, которые подлежат перечислению на счет несовершеннолетнего, открытого в ПАО «Сбербанк России» ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия. Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

На основании Постановлений Администрации Неклиновского района Ростовской области № 499 и № 503 от 26.06.2020 и №514 от 29.06.2020 опекуном несовершеннолетних: ФИО4, ФИО5, и ФИО5 назначена ФИО9

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД от <дата>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначения ей постановлениями по делам об административных правонарушениях от 26.07.2022 года №5-7-334/2022, 5-7-335/2022 и №5-7-336/2022 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7, вступивших в законную силу 08.08.2022, административных наказаний в виде обязательных работ на срок по 40 часов каждое, а всего 120 часов, которое ею отбыто в полном объеме <дата>, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатила алименты в течение более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, <дата> года рождения, сына ФИО5, <дата> года рождения и дочери ФИО5, <дата> года рождения, в период, когда она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнута административным наказаниям за аналогичное деяние, а именно:

- алименты за <дата> года в размере 2663 рубля 80 копеек на каждого ребенка, не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>;

- алименты за <дата> года в размере 2751 рубль 80 копеек на каждого ребенка, не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>;

- алименты за <дата> года в размере 2751 рубль 80 копеек на каждого ребенка, не уплатила в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>;

ФИО2 будучи официально не трудоустроенной, в Центр Занятости населения РФ на учет не встала, имея доход от случайных заработков, т.е. реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО9 в содержании несовершеннолетних детей: сына ФИО4, <дата> года рождения, сына ФИО5, <дата> года рождения и дочери ФИО5, <дата> года рождения не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

В период времени с <дата> по <дата> будучи официально трудоустроенной в ООО «Центральный Элеватор», о своей обязанности выплачивать по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № не сообщила, получив заработную плату за указанный период, то есть имея реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО9 в содержании несовершеннолетних детей: сына ФИО4, <дата> года рождения, сына ФИО5, <дата> года рождения и дочери ФИО5, <дата> года рождения не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, а так же не сообщила судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве в ООО «Центральный Элеватор».

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от <дата> задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с <дата> по <дата> составила: на содержание сына ФИО4, <дата> года рождения – 8167 рублей 40 копеек, сына ФИО5, <дата> года рождения – 8167 рублей 40 копеек, на содержание дочери ФИО5, <дата> года рождения– 8167 рублей 40 копеек. Общая сумма задолженности составляет 24 502 рубля 20 копеек.После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО2, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО2 судквалифицируют по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО2, а также то, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2 деяния, обстоятельств дела, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, наказание по мнению суда подсудимой должно быть назначено за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО2 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания за совершенное ей преступление учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лазукина О.А., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст.51 УПК РФ) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 296, 299, 303-304, 307-309 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, проходить ежемесячно (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться или обратиться по вопросу трудоустройства в Центр занятости населения города Таганрога.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Лазукина О.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- документы, находящиеся в материалах исполнительного производства – хранить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко