Приговор № 1-1197/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-1197/2019

Уголовное дело №1-1197/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

защитника-адвоката Гурулева А.Ю., действующего по назначению,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, трудоустроенного не официально, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 часов до 06.00 часов ФИО1 находился в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел спящего на стуле ранее незнакомого КСВ рядом с которым на полу находился сотовый телефон марки <данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 на месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и какого-либо ценного имущества, находящегося при КСВ

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 часов до 06.00 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил с пола сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий КСВ из правого кармана джинс, надетых на КСВ тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из правого кармана мастерки, надетых на КСВ тайно похитил связку ключей от квартиры, не представляющей материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым КСВ. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Гурулев А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший КСВ выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, поскольку ФИО1 совершил преступление умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему КСВ., из корыстных побуждений, тайно похитил из одежды, одетой на потерпевшем денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., связку ключей от квартиры, не представляющей материальной ценности; а также сотовой телефон, находящийся рядом с потерпевшим стоимостью <данные изъяты> рублей. Значительность ущерба потерпевшему в результате кражи подсудимым, не вызывает сомнения, и подтверждается материальным положением потерпевшего. Квалифицирующий признак хищение из одежды, одетой на потерпевшем, также нашел свое полное подтверждение представленными материалами.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, на специализированном учете ГУЗ ПНД г.Читы не состоит, состоит на учете в ГУЗ КНД с диагнозом: «<данные изъяты>», трудоустроен не официально, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, престарелого родственника, по месту работы, жительства, в быту характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, престарелого родственника, намерения возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, объекта посягательства, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, на иждивении у него находятся малолетний ребенок и престарелая мать, Калмыков положительно характеризуется, после совершения преступления в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, намерен возместить потерпевшему ущерб в полном объеме, что существенно снижает общественную опасность ФИО1, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

В силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объеме, суд находит исковые требования потерпевшего КСВ. о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – <данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела надлежит хранить при деле, <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности потерпевшему КСВ. надлежит оставить по принадлежности потерпевшему КСВ

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле, <данные изъяты>, возвращенные по принадлежности потерпевшему КСВ. – оставить по принадлежности потерпевшему КСВ

Взыскать с ФИО1 в пользу КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Викулова