Решение № 2-4333/2017 2-4333/2017 ~ М-3277/2017 М-3277/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4333/2017

Дело № 2-4333/17 ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Черниковой

При секретаре Е.И. Лепиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по банковской карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ в размере 137016 рублей 35 копеек, из них: 119932 рублей 78 копеек – основной долг; 11789 рублей 68 копеек – просроченные проценты; 5293 рубля 89 копеек – неустойка. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты. Во исполнение договора Банком ответчику была предоставлена кредитная карта № с установленным лимитом карты 100 000 рублей. Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Как следует из п.3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с п. 3.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно ст. ст. 307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом карты 100 000 рублей.

Однако заемщик в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России неоднократно нарушал их условия в части возврата сумм задолженности, уплаты процентов, неустойки за пользование денежными средствами.

Как следует из материалов дела, обязательства по досрочному возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137016 рублей 35 копеек, из них: 119932 рублей 78 копеек – основной долг; 11789 рублей 68 копеек – просроченные проценты; 5293 рубля 89 копеек – неустойка.

Проверив представленный истцом расчет, оценив добытые по делу доказательства, а так же учитывая, что ответчиком возражений по иску не представлено, суд приходит к выводу, что иск нашел свое подтверждение, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3940 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ в размере 137016 рублей 35 копеек, из них: 119932 рублей 78 копеек – основной долг; 11789 рублей 68 копеек – просроченные проценты; 5293 рубля 89 копеек – неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 3940 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: