Решение № 2-130/2026 2-130/2026(2-1873/2025;)~М-1852/2025 2-1873/2025 М-1852/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-130/2026

Дело №

УИД 27RS0№-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к «ФИО1», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Наш продукт» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к «ФИО1», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Наш продукт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» путем подписания последним заявлений о присоединении к общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры: № от ДАТА, № от ДАТА. Кредитными договорами также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем подписания последним(ей) заявления о присоединении к общим условиям поручительства были заключены договоры поручительства <***> от ДАТА, <***>-24-2П01 от ДАТА, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитным договорам. При этом между ПАО Сбербанк в целях обеспечения обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства №№П02, <***>-24-2П01 с обществом с ограниченной ответственностью «Наш продукт», предусматривающие солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по Кредитным договорам. По кредитному договору <***> от ДАТА между ПАО Сбербанк и АО «Корпорацией «МСП» заключен договор поручительства №-ZP от ДАТА, предусматривающий солидарную ответственность поручителя. Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитным договорам составляет 7 466 884.86 рублей, в том числе из них:

Кредитный договор № от 16.10.2024

Наименование задолженности

Сумма, рублей

Проценты за кредит

53 868,82

Неустойка за просрочку кредита

3 883,98

Неустойка за просрочку процентов

97 998,67

Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах

908 829,73

Просроченная ссудная задолженность

142 005,00

Ссудная задолженность

4 514 837,81

ИТОГО

5 721 424,01

Кредитный договор № от 06.12.2024

Наименование задолженности

Сумма, рублей

Неустойка за просрочку процентов

16 052,07

Неустойка за просрочку кредита

538,46

Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах

228 870,32

Просроченная ссудная задолженность

1 500 000,00

ИТОГО

1 745 460,85

Общая сумма задолженности по кредитным договорам

Наименование задолженности

Сумма, рублей

Проценты за кредит

53 868,82

Неустойка

118 473,18

Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах

1 137 700,05

Просроченная ссудная задолженность

1 642 005,00

Ссудная задолженность

4 514 837,81

ИТОГО

7 466 884,86

Банк направил заемщику и поручителям требование о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Указанное требование банка ни заемщиком, ни поручителями не были исполнены.

На основании изложенного просили суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», общества с ограниченной ответственностью «Наш продукт и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 7 466 884,86 рублей, включая: задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 5 721 424,01 руб., в том числе: проценты за кредит в размере 53 868,82 руб.; неустойку за просрочку кредита в размере 3 883,98 руб.; неустойку за просрочку процентов в размере 97 998,67 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 908 829,73 руб.; просроченную ссудную задолженность в размере 142 005 руб.; ссудную задолженность в размере 4 514 837,81 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 745 460,85 руб., в том числе: неустойку за просрочку процентов в размере 16 052,07 руб.; неустойку за просрочку кредита в размере 538,46 руб.;, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 228 870,32 руб.; просроченную ссудную задолженность в размере 1 500 000,00 руб. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», общества с ограниченной ответственностью «Наш продукт», ФИО2 задолженность по оплате государственной пошлины в размере 76 268 руб.; а в случае удовлетворения заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики «ФИО1», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Наш продукт», о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДАТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК Российской Федерации).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» путем подписания последним заявлений о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор <***>, сумма кредита 5 000000 рублей, сроком на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 31.5 (Тридцать одна целая пять десятых) процентов годовых до 33.5 (Тридцать три целых пять десятых) процентов годовых. При отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций). Банк уведомляет Поручителя в соответствии с п. 5.3 Условий о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пять) рабочего дня. следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает Банку неустойку- с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату- погашения просроченной задолженности, в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по Основному договору.

ДАТА ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ФИО1», всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» путем подписания последним заявлений о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор <***>, сумма кредита 1 500000 рублей, сроком на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 31.5 (Тридцать одна целая пять десятых) процентов годовых до 33.5 (Тридцать три целых пять десятых) процентов годовых. При отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций). Банк уведомляет Поручителя в соответствии с п. 5.3 Условий о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (Пять) рабочего дня. следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает Банку неустойку- с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату- погашения просроченной задолженности, в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по Основному договору.

ФИО2 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <***>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ФИО1», всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Факт заключения кредитных договоров № от ДАТА № от ДАТА путем присоединения к общим условиям № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из содержания кредитных договоров, до их подписания юридическому лицу предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается подписью ФИО2 в кредитных договорах.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемых кредитах и всех платежах по договорам предоставлялась ответчику, подписавшему кредитные договоры. ФИО2 своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, которые будут взиматься в случае предоставления кредита.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ДАТА ПАО «Сбербанк России» в адрес ООО «АСТ», ФИО2, ООО «НП» было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчику необходимо в срок до 30 календарных дней погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет 5 721 424,01 руб., из которых: проценты за кредит в размере 53 868,82 руб.; неустойка за просрочку кредита в размере 3 883,98 руб.; неустойка за просрочку процентов в размере 97 998,67 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 908 829,73 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 142 005 руб.; ссудная задолженность в размере 4 514 837,81 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет 1 745 460,85 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов в размере 16 052,07 руб.; неустойка за просрочку кредита в размере 538,46 руб.;, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 228 870,32 руб.; просроченная ссудную задолженность в размере 1 500 000,00 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДАТА №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, они носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела самостоятельно.

Вместе с тем, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда, учитывая обстоятельства дела, соразмерность требуемого истцом размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для снижения суммы неустойки.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», общества с ограниченной ответственностью «Наш продукт и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 7 466 884,86 рублей, включая: задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 5 721 424,01 руб., в том числе: проценты за кредит в размере 53 868,82 руб.; неустойку за просрочку кредита в размере 3 883,98 руб.; неустойку за просрочку процентов в размере 97 998,67 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 908 829,73 руб.; просроченную ссудную задолженность в размере 142 005 руб.; ссудную задолженность в размере 4 514 837,81 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 745 460,85 руб., в том числе: неустойку за просрочку процентов в размере 16 052,07 руб.; неустойку за просрочку кредита в размере 538,46 руб.;, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 228 870,32 руб.; просроченную ссудную задолженность в размере 1 500 000,00 руб. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», общества с ограниченной ответственностью «Наш продукт», ФИО2 задолженность по оплате государственной пошлины в размере 76 268 руб.; и расходы по заявлению об обеспечении иска в размере 10 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 76 268 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по указанному гражданскому делу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к «ФИО1», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Наш продукт» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, <адрес>, пом. 6), общества с ограниченной ответственностью «Наш продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (паспорт: <...>, выдан ТП ЦФМС России по <адрес> в <адрес> ДАТА, код подразделения: 280-023, ДАТА года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 466 884,86 рублей, включая: задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 5 721 424,01 руб., в том числе: проценты за кредит в размере 53 868,82 руб.; неустойку за просрочку кредита в размере 3 883,98 руб.; неустойку за просрочку процентов в размере 97 998,67 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 908 829,73 руб.; просроченную ссудная задолженность в размере 142 005 руб.; ссудная задолженность в размере 4 514 837,81 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 745 460,85 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов в размере 16 052,07 руб.; неустойка за просрочку кредита в размере 538,46 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 228 870,32 руб.; просроченную ссудную задолженность в размере 1 500 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 268 руб.;

за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей.

Обеспечительные меры, принятые Кировским районным судом г. Хабаровска ДАТА, в виде наложения ареста на имущество (движимое, недвижимое) общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, <адрес>, пом. 6, общества с ограниченной ответственностью «Наш продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (паспорт: №, ДАТА года рождения, место рождения: <адрес>) и на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, <адрес>, пом. 6, общества с ограниченной ответственностью «Наш продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (№, ДАТА года рождения, место рождения: <адрес>), хранящиеся на счетах в банковских и кредитных организациях в переделах цены иска в размере 7 466 884,86 рублей, оставить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Копия верна.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0№-09

Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г.Хабаровска.

Секретарь судебного заседания ФИО3