Решение № 2-130/2026 2-130/2026(2-2409/2025;)~М-1985/2025 2-2409/2025 М-1985/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-130/2026

Дело № 2-130/2026

УИД27RS0006-01-2025-003090-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костышиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя ответчика администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» к ФИО2, администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «АмурТермоЭнерго является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в виде отопления на объекты <адрес> Ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения № по указанному адресу. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальной услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46 702,36 руб. Просит суд с учетом уточненных исковых требований, с учетом срока исковой давности взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 740,51 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 431,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Хабаровского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточнила исковые требования и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей, пеню, с учетом срока исковой давности в размере, указанном в заявлении об уточнении исковых требований, а также расходы по оплате госпошлины в долевом порядке.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагали неправомерным взыскание платы за коммунальные услуги по квартире, переданной по договору социального найма, за весь заявленный в иске период по причине непригодности жилого помещения для проживания, в спорный период ответчик в данном жилом помещении фактически не проживала, коммунальной услугой отопления не пользовалась.

Представитель ответчика администрации Хабаровского муниципального района <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, не согласился с уточненными исковыми требованиями, и с периодом исковой давности заявленного истцом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон настоящего спора регламентируются нормами права, изложенными в разделе VII «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом "е" пункта 4 Правил № предусмотрено, что горячее водоснабжение, это снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт "е" пункта 4 Правил №).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>-2, <адрес> является муниципальное образование Хабаровский муниципальный район <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира № по указанному выше адресу была передана по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Пунктом 4 договора социального найма установлено, что наниматель обязан принять от наймодателя по акту в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания настоящего договора, пригодное для проживания жилое помещение.

Согласно поквартирной карточке указанного жилого помещения ФИО2 была зарегистрирована в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>-2, <адрес> является ФИО7

Согласно справке администрации Ракитненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована, по адресу: <адрес>-2, <адрес>, что также следует из регистрационного досье МВД России.

Указанный многоквартирный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения.

ООО «АмурТермоЭнерго» выступает исполнителем коммунальных услуг по отоплению, предоставляемых в многоквартирный дом, в котором расположена <адрес>.

Обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46 702, 36 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не представлено.

Поскольку мер к погашению задолженности ответчиками до настоящего времени не предпринято, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать с учетом срока исковой давности, с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 740,51 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 431,37 руб.

Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения спора представителем ответчика администрации Хабаровского муниципального района <адрес> предоставлено постановление администрации Хабаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-2 <адрес> признано пригодным для проживания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что о данном постановлении узнала только в настоящее время в судебном заседании, межведомственная комиссия на осмотр квартиры ее не приглашала, с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № она не ознакомлена, к данному постановлению относится критически, полагает, что данное постановление является незаконным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении в период, за который истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам не проживала, поскольку квартира находилась в непригодном для проживания состоянии, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-503/2022, от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2122/2022.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Из изложенного следует, что выводы судов, содержащиеся в указанных выше решениях, имеет преюдициальное значение и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленный истцом период коммунальные услуги теплоснабжения по адресу: <адрес>-2, <адрес> ответчик ФИО2 не получала, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения договора социального найма) до снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ не вселялась и не проживала в указанном выше жилом помещении, проживала в арендованном жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, что подтверждается судебным актом по делу №/, затем проживала в жилом помещении по адресу: с.<адрес> Урожайный, <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом помещении у своей матери по адресу: <адрес>, пер. Урожайный, <адрес>, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с нее требуемой платы за услуги теплоснабжения.

При этом суд не принимает во внимание указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку для разрешения настоящего спора оно значение не имеет, в связи с тем, что постановление принято ДД.ММ.ГГГГ, а истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о том, что ответчик ФИО2 обязана оплачивать коммунальные услуги теплоснабжения, поскольку временное не проживание граждан в жилом помещении не является основанием для освобождения ее от обязанности оплаты коммунальных услуг, подлежат отклонению.

Вопреки доводам ответчика не проживание ответчика ФИО2 в <адрес> не носило временного характера, поскольку с августа 2018 года по май 2023 года ответчик не вселялась и фактически не проживала в жилом помещении, коммунальной услугой (отопление) не пользовалась.

Довод ответчика администрации о том, что договор аренды квартиры, заключенный с ФИО2 не подтверждает ее фактическое проживание по адресу, указанному в договоре, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств, опровергающих данное обстоятельство, судом не установлено, стороной ответчика в лице администрации доказательств, объективно подтверждающих обратное не представлено.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, собственника жилого помещения.

При рассмотрении спора ответчиком администрацией Хабаровского муниципального района <адрес> заявлено о применении срока исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился на судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), судебный приказ отменён мировым судьей по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, срок исковой давности по каждому периодическому платежу начинает течь с 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, и именно с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права, связанного с отсутствием платы за коммунальные услуги.

Обращаясь к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ

Также обращаясь в суд с настоящим иском, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 381, 71 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, пеня подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 907,97 руб. (322,88 руб., +2 177,60 руб., +2 849,31 руб.,+3 021,02 руб.,+2 930, 45 руб.,+2 848,64 руб.,+2 758,07 руб.), исходя из расчета предоставленного истцом.

Проверив расчет пени, предоставленный истцом к уточненному иску, суд признает его правильным, арифметически верным соответствующим нормам жилищного законодательства РФ.

При этом суд отклоняет довод истца о том, что срок исковой давности не подлежит применению за период с ДД.ММ.ГГГГ и прерывался ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата долга), ДД.ММ.ГГГГ обращением в суд с иском.

Ссылка истца на положения ст. 203 ГК РФ суд во внимание не принимает, поскольку оплата ответчиком денежной суммы 1 000 рублей в счет платежа по оплате коммунальной услуги не свидетельствует о признании ею долга по возникшей задолженности.

Учитывая положения ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в п. п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при оплате денежной суммы ответчиком не указано, за какой период и в каком размере ответчик признает долг.

Таким образом, платеж в сумме 1 000 рублей не свидетельствует о признании ответчиком ФИО2 задолженности в полном объеме, за весь спорный период и, соответственно, не прерывает течение срока исковой давности. Иных письменных доказательств, признания ответчиком задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в заявленном истцом размере в материалы дела не представлено.

Обращение истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был возращен судом, не влечет приостановления срока исковой давности как об этом указано в разъяснении п. 17 постановления Пленума 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о правилах течения срока по ГПК.

Исковая давность приостанавливается только при условии принятия к производству искового заявления, она не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку поданный истцом иск судом не был принят к производству, а был возвращен, то и приостановление срока исковой давности не было.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично (64,22%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 568,80 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично к ответчику администрации Хабаровского муниципального района <адрес>.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» к администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Хабаровского муниципального района <адрес> ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 381,71 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 907,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 568,08 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Костышина Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.