Приговор № 1-109/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 июля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичёвой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 15102,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2019 года во второй половине дня ФИО1 проходя участок местности, расположенный в 60 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, увидел четыре куста дикорастущего растения рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотикосодержащего растения, получение из него наркотического средства - марихуана и его хранение без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 руками сорвал четыре куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно его приобретя, после чего, сложив в имеющийся у него при себе полимерный пакет перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>. Приобретенное наркотикосодержащее растение рода конопли, ФИО1 высушил, часть измельчил руками, получив наркотическое средство - марихуану, которое разложил в два полимерных пакета и стал незаконно хранить в сарае на территории своего домовладения для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. 27.05.2019 в ходе обыска в духовом шкафу газовой плиты, находящейся в сарае на территории домовладения ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось еще два аналогичных друг другу полимерных пакета с сухим измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 3233 от 05.06.2019 года является наркотическим средством «Марихуана», общая масса которого в высушенном состоянии составила 237,01 грамма, размер которого является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 12 мая 2019 года он проходил по <адрес> и решил прогуляться до ее конца. Недалеко от крайнего дома, в поле он увидел четыре куста дикорастущего растения конопли. Поскольку ранее он курил коноплю, то решил снова ее покурить. С этой целью сорвал руками указанные кусты, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет и принес его во двор своего дома. В сарае он высушил коноплю, предварительно отломив корень и стебли. Когда указанные части растения высохли, он измельчил их и положил полученное вещество в два полимерных пакета, которые поместил в один общий и положил его в духовой шкаф газовой плиты, расположенной в сарае его домовладения. 27.05.2019 года около 15 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском в надворных постройках. В присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать пластиковые окна, похищенные на <адрес>, т.к. у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что он причастен к краже. Также они предложили выдать иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, такие как наркотические средства, психотропные вещества и боеприпасы. Он пояснил, что к краже не причастен, запрещенных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота он не имеет. В ходе обыска в надворных постройках, а именно в сарае во дворе, в духовом шкафу газовой плиты, расположенной слева от входа в сарай, был обнаружен полимерный пакет, в котором было еще два пакета с сухим аналогичным друг другу измельченным веществом. Сотрудникам полиции в присутствии понятых он пояснил, что данное растение является коноплей, которую он обнаружил и сорвал в середине мая 2019 года на участке местности в конце <адрес>. Сорвав 4 куста конопли, он принес их домой, где высушил, измельчил и хранил для личного потребления без цели сбыта. Данные пакеты с коноплей были у него изъяты и упакованы. Был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился и расписался об ознакомлении.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 27.05.2019 года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении сарая в духовом шкафу газовой плиты, находящейся слева от входа, был обнаружен полимерный пакет, в котором было еще два пакета с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета, с характерным запаха конопли. Оба пакета были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе обыска ФИО1 показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал на участке местности, расположенном в конце <адрес> и хранил для личного потребления (л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №4, показания которой в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она присутствовал в качестве понятой при производстве обыска в надворных постройках домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении сарая в духовом шкафу газовой плиты, расположенной слева от входа, был обнаружен полимерный пакет в котором было еще два пакета с измельченным веществом серо-зеленого цвета, с характерным запаха конопли. Оба пакета были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе обыска ФИО1 показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал на участке местности, расположенном в конце <адрес> и хранил для личного потребления. (л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что им по поручению дознавателя ОД ОМВД России по Бобровскому району по уголовному делу совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №2 был проведен обыск в надворных постройках по месту проживания ФИО1 27.05.2019 года с участием в двух понятых по адресу: <адрес>. В ходе обыска в сарае, расположенном во дворе, в духовом шкафу газовой плиты, расположенной слева от входа в сарай, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было еще два полимерных пакета, в каждом из которых было сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал в середине мая 2019 года на участке местности в конце <адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество Свидетель №2 изъял и упаковал. После проведения обыска Свидетель №2 составил соответствующий протокол, который зачитал всем участникам следственного действия вслух и все расписались (л.д.58-60)

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 был проведен обыск в надворных постройках по месту проживания ФИО1 27.05.2019 года с участием понятых по адресу: <адрес>, в <адрес>. В ходе производства обыска в духовом шкафу газовой плиты, расположенной слева от входа в сарай, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было еще два полимерных пакета, в каждом из которых было сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал в середине мая 2019 года на участке местности в конце <адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество он изъял и упаковал. После проведения обыска он составил соответствующий протокол, который зачитал всем участникам следственного действия вслух и все расписались в нем (61-62).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 27.05.2019 года, проведённого в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (л.д. 15-18,19-21);

- заключением эксперта № 3233 от 05.06.2019 года, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете № 1, изъятом в ходе обыска в надворных постройках ФИО1,, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 125,30 грамма, предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете № 2, изъятом в ходе обыска в надворных постройках ФИО1,, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 111,71 грамма (л.д. 33-35);

-заключением эксперта № 1018 от 25.06.2019 года, согласно которого ФИО1, <дата> года рождения, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания (л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства - марихуаны, полимерного пакета № 1, изъятого в ходе обыска у ФИО1, масса которой в высушенном состоянии составила 125,30 грамма и полимерного пакета № 2 с марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила 111,71 грамма (л.д. 63-64);

- квитанцией, согласно которой, полимерный пакет № 1 с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 125,12 грамма, полимерный пакет № 2 с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 111,53 грамма, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 66);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал место, где он сорвал (незаконно приобрел) наркотикосодержащее растение рода конопля, а так же пояснил обстоятельства совершенного данного преступления (л.д. 67-69, 70);

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 в момент преступления и после его совершения, суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотикосодержащим средством –марихуана, массой в высушенном состоянии 125,12 грамма, полимерный пакет с наркотикосодержащим средством –марихуана, массой в высушенном состоянии 111,53 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 24.07.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотикосодержащим средством –марихуана, массой в высушенном состоянии 125,12 грамма, полимерный пакет с наркотикосодержащим средством –марихуана, массой в высушенном состоянии 111,53 грамма -уничтожить.

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1, по уголовному делу № 1-109/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1, в доход государства 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья А.П.Попов