Приговор № 1-445/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело № 1-445/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос. Троицко - Печерск, Троицко - Печерского района Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним - специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего малолетних детей, не судимого,

- осужден 25.02.2019 года Сестрорецким Районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 4 года условно, с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он - ФИО2 с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил по месту своего жительства: <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,60 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту его (ФИО2) жительства: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом так же, не установлено.

25.02.2019 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Поскольку данное преступление ФИО2 совершено до постановления указанного приговора, то приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 40902000; номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001; БИК: 044030001; код бюджетной классификации: 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смесь содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,57 гр., 2) весы на поверхности обнаружено психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство метамфетамин ( первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламину), наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотическое средство кокаин определить массу данного психотропного вещества и данных наркотических средств определить не представляется возможным в виду крайне малого их количества. 3) две трубки, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу данного наркотического средства определить не представляется возможным в виду крайне малого их количества. 4) четыре полимерных пакетика на комплиментарной застежке с символом «Инь-Янь» в которых каких -либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, упакованные в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 отдел Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: