Постановление № 5-54/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 г. г. Белёв Тульской области

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2018 г.

Судья Белёвского районного суда Тульской области Тетеричев Г.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2018 г. в 07 час. 50 мин. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> на ул. Спортивная г. Белёва в районе дома № 90 в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, совершил наезд на стоящего на обочине пешехода ФИО1, в результате которого потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Не отрицая обстоятельство наезда на пешехода ФИО1 показал, что двигаясь по ул. Мира г. Белёва от ул. Рабочая, он выполнял поворот налево на ул. Спортивная. В это время с ул. Спортивная выезжал грузовой автомобиль, выполняющий на большой скорости поворот направо. Чтобы избежать столкновения на повороте, он принял правее и при движении совершил наезд на стоявшую недалеко от края проезжей части ФИО1, которую он до этого не видел.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что перейдя на перекрестке ул. Спортивную, она остановилась на обочине, ожидала ФИО2. В это время неожиданно получила удар сзади и упала. Ее сбила машина. Также показала, что когда она переходила проезжую часть ул. Спортивная, какой-либо грузовой машины она не видела.

Выслушав объяснения участников производства по делу и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО3 09 июля 2018 г. в 07 час. 50 мин., на ул. Спортивная г. Белёва в районе дома № 90, управляя <данные изъяты> нарушив п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения в светлое время суток двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, совершил наезд на стоящего на обочине пешехода ФИО1, в результате которого потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 41)

Письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, которые соответствуют их показаниям в судебном заседании.

Объяснением ФИО2 о том, она видела, как ФИО1 перешла ул. Спортивная и остановилась на тротуаре. Когда до нее оставалось около 2 м., увидела УАЗ зеленого цвета, который ехал по ул. Мира в сторону ГУЗ "БЦРБ" и начал выполнять левый поворот на ул. Спортивная. Он очень "широко" поворачивал и в какой-то момент оказался на тротуаре, где стояла ФИО1, которая стояла спиной и машину не видела. УАЗ толкнул ФИО1, она упала и оказалась под машиной.

Сообщением от 09 июля 2018 г. в 07 час. 57 мин. о том, что на перекрестке улиц Рабочая и Спортивная сбили человека. (л.д. 1)

Сообщением от 09 июля 2018 г. в 08 час. 25 мин. о том, что на с/п с ДТП поступила ФИО1 (л.д. 2)

Рапортом о дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода. (л.д. 3-4)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 июля 2018 г. с приложенной к нему фототаблицей, схемой места ДТП, из которых следует, что видно, что место наезда расположено на ул. Спортивная г. Белёва напротив дома № 90 и находится на обочине проезжей части ул. Спортивная. (л.д. 5-14, 15, 24-28)

Копией водительского удостоверения ФИО3 и страхового полиса. (л.д. 20, 21)

Согласно акту освидетельствования у ФИО3 не установлено алкогольное опьянение. (л.д. 22)

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 29)

Справкой ГУЗ "Белёвская ЦРБ" в отношении ФИО1 (л.д. 31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинены ударными и скользяще-трущим воздействием тупых твердых предметов менее чем за одни сутки тому назад к моменту обращения за медицинской помощью, повлекли длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, поскольку он, управляя автомобилем, вопреки общим требованиям п. 1.5 ПДД РФ20 действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при выполнении поворота налево с ул. Мира г. Белёва на ул. Спортивная в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую обочину, движение по которой запрещено, где совершил наезд на стоящую на обочине пешехода ФИО1, в результате которого здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести.

В связи с этим судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО3 судья признает признание вины и его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО3 является пенсионером, управление транспортным средством не является для него основным источником средств к существованию.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом данных о личности ФИО3 и принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить ему минимальное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно или через Белёвский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Г.И.Тетеричев