Приговор № 1-196/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело №1- 196/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 22 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Челпан В.И.,

с участием

государственного обвинителя Галицина А.А., Булах Д.К.,

защитника адвоката Егоренкова С.Б.

подсудимой Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Б., дата года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, проживает: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не работает, не военнообязанная, ранее судима:

дата Первореченским районным судом города Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 10 % от заработка на срок 2 года 6 месяцев. дата Первореченским районным судом города Владивостока исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 10 месяцев;

дата Первореченским районным судом города Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. дата Михайловский районный суд Приморского края УДО на 01 год 02 месяца 23 дня;

дата Первореченским районным судом города Владивостока по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 УК РФ, лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата, общий срок 4 года лишения свободы;

дата Первореченским районным судом города Владивостока по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 УК РФ, срок 3 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от дата, общий срок - 4 года 6 месяцев лишения свободы.

дата Первореченским районным судом города Владивостока по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от дата, общий срок 5 лет лишения свободы. дата освобождена по болезни на основании постановления суда Михайловского района Приморского края от дата.

дата Первореченским районным судом города Владивостока ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 УК РФ, лишение свободы сроком на 3 года 9 месяцев. На основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от дата изменен срок к отбытию наказания на три 3 года 8 месяцев. дата освобождена по болезни на основании постановления суда Ленинского района Приморского края от дата.

дата Советским районным судом города Владивостока ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «в, г», ст. 69 УК РФ, лишение свободы сроком на 4 года. дата по постановлению Эхирит – Булагатского районного суда Иркутской области УДО на 01 год 10 месяцев 02 дня.

дата Первореченским районным судом города Владивостока п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком 2 года, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда города Владивостока от дата, общий срок 2 года 6 месяцев.

копию обвинительного заключения получила дата; мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Б. дата в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь с разрешения М. в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей отвлечено, и за ее действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, из квартиры в комнате со статуэток стоящих на комоде, взяла, то есть <...> похитила принадлежащее М. имущество, а именно: цепочку из металла желтого цвета проба 585, длиной 70 см., стоимостью 5 000 рублей, цепочку из металла желтого цвета, длиной 70 см., стоимостью 5 000 рублей, кулон из металла желтого цвета в виде знака зодиака «Дева», стоимостью 6 000 рублей, крест нательный из металла желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 21 000 рублей.

После чего Б. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Б.согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по данному уголовному делу. При этом указала, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Защитник адвокат Егоренков С.Б. заявленное Б. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отношении Б. в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Б. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Б., в порядке особого производства, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Б.суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой: Б. ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, совершила преступление в период условно – досрочного освобождения, полное признание вины, явку с повинной, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб возмещен, является инвалидом второй группы, имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Б., согласно ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей, опека над несовершеннолетним ребенком.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой – наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Б., согласно «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Б., на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Б.в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, и не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Б.содержится рецидив.

С учетом личности подсудимой Б., всех установленных судом обстоятельств, суд приходит к убеждению, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Б. нецелесообразно.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей М. не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Б., признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда Приморского края от дата окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Б. в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2017 года.

в срок отбытия наказания Б. зачесть время содержания под стражей с 26 мая 2017 по 21 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

2 цепочки из металла желтого цвета, крест нательный, кулон с изображением знака зодиака «дева» - оставить у потерпевшей, квитанция на имя Б. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко