Приговор № 1-288/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

№ 1-288/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002032-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 июля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимошенко Д.В., представившего удостоверение № 1709 и ордер № 24520 825/1 от 26.06.2020,

при секретаре Денисовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.01.2020 у ФИО1, страдающего полинаркоманией, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 09.01.2020 ввечернее время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидявозможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий ижелая этого, находился у железнодорожных путей, расположенных примерно в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, где из тайника, оборудованного у бетонного столбика неустановленным лицом, 09.01.2020 примерно в 20 часов 30 минут забрал «закладку» в виде полимерного свертка с наркотическими средствами - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,90 грамма. Согласно справке об исследовании № 23 от 10.01.2020 представленное на исследование вещество массой 1,90 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Согласно заключению эксперта №815 от 18.02.2020 представленное на экспертизу вещество массой 1,87 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09.08.2019 диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 1,90 грамма наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09.08.2019 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанный сверток с наркотическими средствами -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,90 грамма для личного потребления без цели сбыта в правом кармане своей куртки, до 21 часа 00 минут 09.01.2020, когда оно было у него изъято сотрудником полиции у <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра его вещей,

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 1,90 грамма наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое ФИО1 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого надлежит квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127); на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» не состоит (л.д. 108); с 2002 состоит па учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом - органическое поражение ЦНС с эмоционально - волевыми нарушениями (л.д. 110); по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 102); состоял на учете у врача нарколога КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом - наркомания опийная. Снят с учета в 2016 в связи с выбытием (л.д. 112); состоит на учете у врача психиатра КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» с диагнозом - последствия перинатального поражения ЦНС с эмоционально волевыми нарушениями опийной наркоманией в анамнезе (л.д. 113); страдает алкоголизмом, нуждается в лечении. Страдает полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании (л.д. 50-51). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа в сочетании с синдромом зависимости от нескольких ПАВ средней (второй) стадии. При настоящем комплексном клиническом обследовании у него также выявлялась симптоматика алкогольного абстинентного синдрома, которая была нивелирована на фоне проведенной медикаментозной терапии, при этом продолжают выявляться характерные для указанного психического расстройства: эмоциональная лабильность, личностные изменения в форме вспыльчивости, раздражительности, несдержимости, упрямства, выявляется недоразвитие эмоционально-волевой и мотивационной сферы, черты морально-этического снижения по наркотическому и алкогольному типу, огрубление, беспечность, изменчивость этических оценок, неосмотрительность в принятии решений, импульсивность, при сохранной критике к своему состоянию и ситуации в целом. Данное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (по смыслу ст.21 УК РФ). Однако имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психики выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось продуктивных психотических расстройств, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, в общих чертах помнит последовательность событий, в последующем давал подробные и последовательные признательные показания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания о произошедших событиях, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 51-86); по месту отбытия наказания состоял на «Д» учете с диагнозом: посттромбофлебитическая болезнь обеих нижних конечностей, язвенная форма. Хроническая венозная недостаточность нижних конечностей 5 степени. Трофические язвы правой и левой голени, постоянно рецидивирующее течение. Хронический вирусный гепатит С, ремиссия. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, вынужденная ремиссия (л.д. 119); наблюдается в БУЗ ВО ВГП №18 поликлиника №18 с диагнозом -варикозное расширение вен нижних конечностей с язвой и воспалением183.2; расстройство вегетативной (автономной) нервной системынеуточненное G 90.9 (л.д. 117); привлекался к административной ответственности (л.д.128, 139-140).

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,84 грамма (без учета вещества, израсходованного при проведении экспертизы), полимерный сверток, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №7 УВД России по г. Воронежу - хранить в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, совершенного неустановленным лицом;

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.