Приговор № 1-526/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-526/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 16 октября 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Лазненко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, работающего ..., зарегистрированного /адрес обезличен/ проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по сроку /дата обезличена/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в 10 часов 00 минут /дата обезличена/, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», в интернет магазине «/адрес обезличен/» заказал вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив при этом сумму заказа в размере 7400 рублей на неустановленный счет, после чего ему поступило фотоизображение участка местности, расположенного в /адрес обезличен/, где находится заказанное им наркотическое средство. В тот же день ФИО2 прибыл по указанному адресу, где примерно в 14 часов 20 минут /дата обезличена/ на земле около дерева обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,11г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем для личного потребления, без цели сбыта. /дата обезличена/ в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в /адрес обезличен/, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где в помещении холла дежурной части отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в период времени с 15 часов 52 минуты по 16 часов 10 минут /дата обезличена/, в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, покрытый изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находится зип-пакет с веществом внутри, которое, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,11г., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

__________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ ... ФИО 3 согласно которому в 14 часов 30 минут, в /адрес обезличен/ был задержан гражданин ФИО2, /дата обезличена/ года рождения (л.д.6).

-протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от /дата обезличена/ согласно которому в ходе личного досмотра гр. ФИО2 /дата обезличена/ в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 10 минут в помещении холла дежурной части ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенном по адресу: /адрес обезличен/ присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток покрытый изоляционной лентой белого цвета внутри которого находится зип в зипе с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в левом спортивных штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Редми», который был изъят и упакован аналогичным образом. Из этого же кармана обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, которая упакована аналогичным образом. Также были произведены смывы обеих ладоней спиртовой салфеткой в дальнейшем салфетка была помещена в прозрачный канцелярский файл горловина которого обвязана нитью и опечатана биркой с подписями присутствующих, а контрольный образец спиртовой салфетки упакован отдельно (л.д.8-11).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с участием ФИО2, согласно которому находясь в /адрес обезличен/, ФИО2 указал место, откуда он поднял «тайник закладку» (л.д. 20-24).

-показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности .... В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ и их аналогов. /дата обезличена/ в 14 часов 30 минут, им совместно с ... ФИО 1, совместно с ... ФИО 4, осуществлялось патрулирование, направленное на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории /адрес обезличен/. /дата обезличена/, в 14 часов 30 минут находясь в /адрес обезличен/ они обратили внимание на парня, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, на законное требование представиться и предъявить документы, мужчина представился как ФИО2, /дата обезличена/ г.р. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, данный парень пояснил, что в сумке, надетой на нем через плечо, лежит сверток с наркотическим веществом внутри. После чего данный гражданин был доставлен в холл ОП-1 УМВД России по /адрес обезличен/, для установления личности, и проведения личного по ст 6.8; 6.9 КРФ об АП. При доставлении ценные вещи и денежные средства не изымались. Физическая сила и спец. средства не применялись. После доставления задержанного гражданина в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, было принято решение о проведении его личного досмотра. При доставлении ФИО2 в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ физическая сила и специальные средства не применялись. При задержании, доставлении в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по /адрес обезличен/, им никакие наркотические средства ФИО2 не подбрасывались (л.д. 128-130).

-аналогичными показаниями свидетеля ... ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 131-133).

-аналогичными показаниями свидетеля ... ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, кроме того пояснившего, что /дата обезличена/ гр. ФИО2 добровольно был показан участок местности, расположенный в /адрес обезличен/, о чем им был составлен протокол осмотра места происшествия, где гр. ФИО2 добровольно поставил свои подписи (л.д. 113-115).

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ год примерно в 15 часов 40 минут, он находился в отделе полиции /номер обезличен/, который расположенном по адресу: /адрес обезличен/ по личным делам. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Так как у него было свободное время, он согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции прошел в административное здание отдела полиции /номер обезличен/, где стояли ранее неизвестные ему двое молодых людей, один из которых, как он понял в дальнейшем выступал, как и он, в качестве понятого, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и он представился как ФИО2, /дата обезличена/ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО2 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, из переднего кармана штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее из левого кармана штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Редми», который был изъят и упакован аналогичным образом. В левом кармане также была обнаружена стеклянная курительная трубка, изъятая и упакованная аналогичным способом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос о том, кому принадлежит изъятое вещество, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После проведения личного досмотра ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 дал свое согласие (л.д. 125-127).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ принимавшего участие в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО2 (л.д. 147-149).

-показаниями свидетеля ФИО 7 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности начальника дежурной части отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он находился на своем рабочем месте, когда около 15 часов 30 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по /адрес обезличен/ был доставлен задержанный ФИО2. /дата обезличена/ в период времени с 15 часов 52 минуты по 16 часов 10 минут им в помещении холла дежурной части отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенном по адресу: /адрес обезличен/ присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 представился, далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Также он разъяснил ФИО2 положение ст. 51 Конституции РФ. После чего, он задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что таковые имеет. Затем он начал проводить личный досмотр ФИО2 в ходе которого у него из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находится полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, сверток был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Однако им была допущена техническая ошибка и в протоколе личного досмотра он указал, что сверток был изъят в полимерный пакет (файл). Также из левого кармана спортивных штанов, надетых на гр. ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также из этого же кармана спортивных штанов, была обнаружена стеклянная курительная трубка, изъятая и упакованная вышеуказанным способом. В ходе личного досмотра у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. В ходе проведения личного досмотра на ФИО2 ни морального, ни физического воздействия не оказывалось (л.д. 134-135).

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что суть предъявленного обвинения ему понятна. Положение статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников, ему разъяснено. Ему разъяснено, что в случае последующего отказа от данных им показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача-нарколога не состоит и ранее не состоял. Ранее фамилию, имя, отчество не менял. Ранее был судим районный судом /адрес обезличен/ /дата обезличена/ по ч.2 ст. 228 УК РФ, освободился /дата обезличена/ из /адрес обезличен/. Давать показания желает. Ранее он употреблял наркотическое средство «соль». Он в настоящий момент проживает по адресу: /адрес обезличен/ совместно со своей сожительницей ФИО 2, даты рождения не помнит, которая арендует квартиру, однако за аренду квартиры платит он. С ФИО 2 он проживает почти год. Вышеуказанную квартиру арендуют примерно 2-3 месяца, точную дату в настоящий момент не помнит. Договор аренды был составлен на 6 месяцев, то есть примерно до ноября /дата обезличена/ года. Работает в ... на протяжении 11 месяцев. Офис расположен по адресу: /адрес обезличен/. В настоящее время осуществляет рабочую деятельность по адресу: /адрес обезличен/ Он находился дома по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и решил заказать наркотическое средство, наркотик, а именно «соль». Примерно в 10 часов /дата обезличена/ с помощью своего мобильного телефона «Redmi» в мобильном приложении «Телеграмм» он нашел аккаунт под именем «/адрес обезличен/», заказал наркотик, а именно «соль» массой 3 грамм, за него он оплатил денежные средства в размере 7400 рублей на предоставленный номер счета, который он уже не помнит, путем перевода через приложение «Тинькофф», которое установлено на его мобильном телефон, пароль /номер обезличен/. После чего ему прислали фотоизображение участка местности, расположенного на территории /адрес обезличен/, он посмотрел нужные ему координаты, запомнил и удалил фото, а также удалил запрос с карт. После примерно в 14 часов 10 минут на маршрутном такси он добрался до необходимого ему адреса. Примерно в 14 часов 15 минут /дата обезличена/ он прошел по нужному ему адресу и нашел участок местности с географическими координатами, указанными на фото как место тайника-закладки с наркотиком, и согласно указателю на фотоизображении примерно в 14 часов 20 минут на тропинке на земле возле дерева он нашел сверток изоляционной ленты белого цвета. Указанный сверток он положил в правый карман штанов, надетых на нем, после чего он направился в сторону выхода из /адрес обезличен/, чтобы направиться домой. Примерно в 14 часов 30 минут в 50 метрах на север от /адрес обезличен/ к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он представился, затем ему задали вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он понимая, что при нем находится сверток, в котором находится наркотик, на что он пояснил, что имеется. После этого они проехали в отдел полиции /номер обезличен/ /адрес обезличен/, где в холле отдела полиции в присутствии двух лиц мужского пола, приглашенного в качестве понятых в отношении него был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на нем был обнаружен сверток покрытый изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился зип-пакет в зип-пакете с веществом светлого цвета внутри. Данный сверток с замком-фиксатором с веществом внутри, был изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также из левого кармана штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», который был изъят сотрудниками полиции и помещен в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также из левого кармана штанов, надетых на нем, обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, которая была изъята и упакована аналогичным способом. Далее с использованием одной спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук с его согласия произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами с ладони и пальцев правой и левой рук помещена в отдельный канцелярский файл и упакован вышеописанным способом. Так же в отдельный канцелярский файл помещен и упакован вышеописанным способом контрольный образец спиртовой салфетки. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было записано верно, и после ознакомления, с которым он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также в данном протоколе он собственноручно сделал пометку о том, что изъятое у него вещество он хранил для личного потребления без цели сбыта. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались (л.д. 54-57, 99-102, 159-162).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому кристаллическое вещество, массой 3,09г., изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 3,07г. Первоначальная масса вещества составляла 3,11г. (л.д.62-65).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ и вещественными доказательствами: мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета (л.д.116-121,122-123,124).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ и вещественными доказательствами: полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - (остаток 3,07 гр.), смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец спиртовой салфетки, изъятый у ФИО2, стеклянная курительная трубка (л.д. 136-142, 143-145,146).

__________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Так из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО 3, ФИО 1, ФИО 4, принимавших участие в задержании ФИО2 и его доставлении в ОП /номер обезличен/, следует, что /дата обезличена/ ими по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2, которого они доставили в отдел полиции /номер обезличен/. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 был изъят пакетик с веществом. В ходе проведенного исследования и экспертизы было установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством, а размер его соответствует крупному. Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2 в отделе полиции нашли свое отражение в показаниях начальника ДЧ ОП /номер обезличен/ ФИО 7, принимавшего участие в личном досмотре ФИО2, а также показаниях ФИО 5 и ФИО 6, принимавших участие в его проведении в качестве понятых.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака незаконного хранения наркотических средств по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания. Как следует из материалов дела, включая показания подсудимого, место приобретения наркотического средства и задержания ФИО2 находятся на незначительном расстоянии друг от друга. При этом прошел незначительный промежуток времени между поднятием закладки и задержанием, что указывает на пресечение его противоправных действий непосредственно после приобретения наркотического средства. В связи с чем, он лишен был возможности реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

_____________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Вид рецидива опасный.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО2 относящегося к категории тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Принимая во внимание изложенное, а также, что находясь на свободе, ФИО2 может от суда скрыться, суд приходит к выводу об изменении ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении наркотического средства и его упаковки по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела; смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец спиртовой салфетки, стеклянная трубка, - подлежат уничтожению; о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО2 мобильного телефона в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО2 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его административного задержания с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, а также время его содержания под стражей в период с 16.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящееся в камере хранения ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/: наркотическое средство, остаточной массой 3,07г., - оставить храниться по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела; смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец спиртовой салфетки, стеклянную трубку, - уничтожить; мобильный телефон марки «Редми», - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: