Приговор № 1-644/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-644/2017

Дело № 1-644/2017

следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 21 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербатюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося <данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <данные изъяты> по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 июля 2017 года примерно в 22 часа, находясь в 30 метрах от помещения кассы автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 146), путем покупки за 2000 рублей, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилиетил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,05 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство в крупном размере ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, с вышеуказанного момента незаконного приобретения до 01 часа 30 минут 4 июля 2017 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (л.д. 156-164, 168-169).

По месту проживания в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков, кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также 5 июля 2017 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 158-162, 173, 192).

За период нахождения на учете в ФКУ УИИ ФИО1 исполнял возложенные на него по приговору суда обязанности, условия условного осуждения не нарушал (л.д. 200).

За период работы в ООО «<данные изъяты>» с 15 ноября 2011 года по 20 июля 2017 года ФИО1 зарекомендовал себя грамотным специалистом, постоянно повышал свою квалификацию, всю порученную работу выполнял в срок, трудовой дисциплины не нарушал, пользовался авторитетом в коллективе (л.д. 198).

Сестра подсудимого ФИО7 и знакомая ФИО8 характеризуют ФИО1 как доброго, отзывчивого, ответственного человека, всегда готового оказать помощь. ФИО1 заботится о своей престарелой матери, посещает ее, помогает материально, в настоящее время наркотические средства не употребляет, встал на путь исправления.

На учете в ККПНД ФИО1 не состоит, состоит на профилактическом учете в ККНД с 2015 года по факту злоупотребления психоактивными веществами (л.д. 154,155).

Согласно справке № от 30.04.2003г., ФИО1 бессрочно установлена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем (л.д.196, 197).

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (л.д. 143); раскаяние в содеянном; наличие инвалидности и сердечно-сосудистого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение, назначенное указанным приговором, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

Оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 129-130).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 6 600 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования (л.д. 209), а также в размере 1 320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 161).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

– один полимерный пакет с двумя бумажными свертками с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-644/2017