Решение № 2-50/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-50/2024

УИД: 22RS0024-01-2023-000422-33

Дело №2-50/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 13.12.2022 между им и ФИО2 заключен договор б/н по поставке мебели, согласно которому ФИО2 обязался по заданным истцом размерам и на основании его требований и пожеланий разработать дизайн-проект корпусной мебели (прихожая и банкетница) (п.1.1.) договора, а также произвести поставку и установку мебели в соответствии с эскизом, а истец обязался принять и оплатить мебель.

Общая стоимость мебели определена договором и составляет 91700 рублей (п. 2.1. договора).

В соответствии с п.2.2. договора, истец в момент подписания договора передал ответчику сумму авансового платежа в размере 65000 рублей, о чем имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком.

Срок исполнения обязательства по изготовлению и доставке, установке мебели составляет 45 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Однако до 21.02.2023 включительно, ответчик свои обязательства не исполнил, мебель истцу не поставлена до настоящего времени.

10.04.2023 истец направил в адрес ответчика односторонний отказ от договора в связи с длительной просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств (ст. 328 ГК РФ).

Также им было заявлено требование о возврате уплаченного авансового платежа в размере 65000 рублей в срок, не позднее 5 дней с момента доставки письма или не позднее 10 дней изготовить и установить мебель в соответствии с договором.

13.04.2023 письмо прибыло в место вручения, однако не было получено ФИО2 и вернулось отправителю.

14.05.2023 ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой он обязуется в срок до 15.06.2023 исполнить обязательства по договору с истцом. Однако исполнения так и не последовало.

В связи с утратой интереса в сохранении нарушенного договора истец заявил об одностороннем отказе от договора б/н на поставку мебели от 13.12.2022, которое имеется у него в силу п. 2 ст. 328, п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Согласно абз.2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств(п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Размер процентов за период с 14.04.2022 (день, следующий за днем доставки ответчику письма об одностороннем отказе от договора) по 16.10.2023 составил 3079 рублей 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 328, 395, 702, 703, 715, 450.1, 453, 1102, 1103, 1107 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 65000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3079 рублей 93 коп. за период с 14.04.2023 по 16.10.2023, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2242 рубля 40 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации и по месту фактического проживания возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе «Судебное».

В почтовых отправлениях разряда «Судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик не явился в почтовое отделение, что свидетельствует о том, что он тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 701 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ч. 1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3).

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ) подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФна сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных судом доказательств установлено, что 13.12.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 фактически заключен договор подряда, согласно которому ФИО2 обязался изготовить мебель (прихожая, банкетка), общей стоимостью 91700 рублей, предоплата по договору составила 65000 рублей, остаток суммы подлежал выплате в день доставки мебели, что подтверждается договором, имеющим форму расписки.

Факт передачи истцом ответчику ФИО2 65000 рублей так же указанным договором.

Сроки изготовления и доставки мебели сторонами согласованы не были, представленный истцом бланк договора не может быть расценен как доказательство согласования указанных сроков, так как не содержит подписей сторон.

Поскольку подрядчик ФИО2 длительное время не приступал к работе, то ФИО3 направил 10 апреля 2023 года в его адрес требование об одностороннем отказе от договора и потребовал в 5-дневный срок с момента доставки требования вернуть денежные средства либо в срок не позднее 10 дней изготовить и установить мебель.

ФИО2 обязался исполнить свои обязательства в срок до 15 июня 2023 года, что подтверждается распиской ответчика ФИО2 от 14 мая 2023 года.

Однако в срок до 15 июня 2023 года ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства так и не исполнил. В связи с чем, ФИО1 отказывается от исполнения договора и в судебном порядке просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 65000 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 3079 рублей 93 коп.

По смыслу вышеприведенных норм, если нарушение условий договора повлекло правомерный отказ от него, у нарушившей стороны может возникнуть денежное обязательство по возврату неосновательного обогащения, на сумму которого могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что договор подряда расторгнут истцом (заказчиком) ФИО1 в одностороннем порядке по причине невыполнения ответчиком (подрядчиком) ФИО2 работ в полном объеме в установленные сроки. Доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, а также факт использования истцом результата работ, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде переданного истцом авансового платежа в сумме 65000 рублей, правомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом неверно, указанные проценты подлежат начислению со дня просрочки исполнения обязательств, т.е. с 16 июня 2023 года, так как срок исполнения обязательств был установлен до 15 июня 2023 года. Период расчета процентов истцом определен неверно.

Указанный механизм начисления следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 65000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2023 года по 16 октября 2023 года включительно в размере 2238 рублей 49 коп.

Расчет выглядит следующим образом:

Период Дней Дней в году Ставка % Проценты, руб.

16.06.2023-23.07.2023 38 365 7,5 507,53

24.07.2023-14.08.2023 22 365 8,5 333,01

15.08.2023-17.09.2023 34 365 12 726,58

18.09.2023-16.10.2023 29 365 13 671,37

Итого с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов в размере 2238 рублей 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 за рассмотрение искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2242 рубля 40 коп. Размер госпошлины определен истцом верно в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (98,8%), то с ответчика ФИО2 в его пользу необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2215 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю) сумму неосновательного обогащения в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16 июня 2023 года по 16 октября 2023 года в размере 2238 рублей 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215 рублей, а всего взыскать 69453 рубля 49 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата изготовления решения в мотивированной форме 29 февраля 2024 года.