Приговор № 1-99/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» марта 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Дрожжиной В.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> Князевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Омельченко А.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-076259 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также законного представителя потерпевшего М.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двух малолетних сыновей, работающего у ИП «название» водителем, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное неоднократно.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М.Л.А. на содержание детей - М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В 2017 году старшей дочери М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет и в соответствии с п. 2 ст. 120 Семейного Кодекса Российской Федерации алиментные обязательства прекращаются по достижению ребенком совершеннолетия. Таким образом, последним днем исполнения обязанности по уплате алиментов на старшую дочь М.А.О., является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на сына, М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменился и составляет 1/4 часть всех видов доходов должника до совершеннолетия сына, что в полной мере соответствует требованиям п. 1 ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации, изменение размера долей происходит в силу закона.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего сына М.А.О. не выплачивал. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего сына М.А.О., умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в «Центр занятости населения <адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. ФИО1 не работал, какую-либо материальную помощь на содержание сына А., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая 34 788 рублей 12 копеек (с учетом частичной выплаты 100 рублей), которую последний добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он был женат на М.Л.А., от совместного брака у них родились дочь М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году они развелись и перестали проживать совместно, сын М.А.О. остался проживать с М.Л.А. Он уверен, что М.А.О. его сын, в свидетельстве о рождении он вписан его отцом. Ему известно, что на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу М.Л.А. на содержание детей М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Об уплате алиментов он узнал от судебного пристава. В 2017 году старшей дочери М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет, и он перестал выплачивать на ее содержание алименты, а с ДД.ММ.ГГГГ ему известно, что на М.А.О. должен выплачивать уже 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына. Его неоднократно вызывали к судебному приставу- исполнителю и разъясняли его обязанности об уплате алиментов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему выписали предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подписывать которое он отказался в присутствии 2 понятых. ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (ограничение снято в связи с трудоустройством на должность водителем с ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неисполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. Ему назначено мировым судьей наказание в виде 20 часов обязательных работ. Он получил постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, но их отработает по месту официальной работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в пользу М.Л.А. он частично выплатил ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, квитанция прилагается. Воспитанием сына он занимается, когда его впускают в дом, материально помогает, так на день рождения сыну отдал в подарок 5000 рублей (расписки с сына не брал). Он является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет. В «Центре занятости населения <адрес>» в 2018 году он не состоял на учете. С ноября 2018 года он официально трудоустроился водителем на 0,5 ставки по трудовому договору у индивидуального предпринимателя название, магазин «Метизы» по адресу <адрес> (справка прилагается). Ему известно о существующей задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына М.А.О., которая составляет 34 788 рублей 12 копеек. Вину в уклонении от уплаты алиментов он не признает, алименты выплачивать будет по мере возможности (л/д 55-58 том 1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- показаниями законного представителя потерпевшего М.Л.А., пояснившей в судебном заседании, что в 1999 году она вышла замуж за ФИО1, от совместного брака у них родились дочь М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году они развелись и перестали проживать совместно, дети стали проживать с ней. В июле 2010 года она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО1, так как тот материально не помогал. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В 2017 году старшей дочери М.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет и ФИО1 перестал выплачивать на ее содержание алименты, а с ДД.ММ.ГГГГ на сына А. ФИО1 стал выплачивать уже 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия сына. В 2013 году она обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> и разделила совместно нажитый дом, расположенный по адресу <адрес>, в результате чего, они проживают в одном доме с двумя разными входами. Ей известно, что ФИО1 неоднократно вызывали к судебному приставу - исполнителю по той причине, что он алименты на содержание сына не выплачивает. В отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. Ей известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспитанием сына не занимался, материально не помогал, в гости не ходил, подарки не дарил, никакую одежду не покупал, здоровьем и жизнью сына не интересовался, никакого участия в его воспитании не принимал. Один раз произвел разовую выплату в счет алиментов в размере 100 рублей. Ей известно, что ФИО1 является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет. По какой причине он долгое время официально не трудоустраивался не знает. Задолженность по алиментным обязательствам в ее пользу у ФИО1 в период с 17.07.2018г. по 25.10.2018г. (с учетом частичной выплаты в размере 100 рублей) составляет 34 788 рублей 12 копеек. С такой задолженностью она согласна;

- показаниями свидетеля Д.Н.Ю., которая показала в судебном заседании, что работает судебным приставом-исполнителем в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно которого, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М.Л.А. на содержание детей - М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В 2017 году старшей дочери М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет и в соответствии с п.2 ст. 120 СК РФ алиментные обязательства прекращаются по достижению ребенком совершеннолетия. Последним днем исполнения обязанности по уплате алиментов на старшую дочь М.А.О. являлся ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на сына- М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменился в силу закона и составляет 1/4 часть всех видов доходов должника до совершеннолетия сына, что в полной мере соответствует требованиям п.1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ. В 2016 году она выписала ФИО1 предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. С целью взыскания алиментов с ФИО1 она осуществляла комплекс мер принудительного характера, а именно выносила постановления: о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, наложила арест на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации, в июле 2018 года о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. На основании постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это ФИО1 задолженность по алиментам не выплачивает, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает. ФИО1 в ноябре предоставил справку, что работает водителем на 0,5 ставки по трудовому договору у ИП название магазин «Метизы» по адресу: <адрес> «А» корпус 3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в «Центре занятости населения <адрес>» в качестве безработного лица ФИО1 не состоял, задолженность по алиментам последний добровольно не выплачивает. В декабре 2018 года и в январе 2019 года ФИО1 были внесены денежные средства на депозит службы судебных приставов в счет алиментов, эти денежные средства были распределены в текущие алименты. Сумма задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осталась неизменной и составила 34788 рублей 12 копеек с учетом частичной проплаты ФИО1 100 рублей, удержания из заработной платы подсудимого по месту работы пока произведены не были;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля П.С.А., данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу 17.07.2018г., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 должным образом уведомили, постановление направлено ФИО1 письмом, который ознакомился под роспись. Обязательные работы по постановлению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбывал, исполнительное производство не окончено ( л/д 45-49 том 1).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается:

- свидетельством о рождении ребенка М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что его отцом является ФИО1, матерью М.Л.А. (л/д 33 том 1);

- копией паспорта М.Л.О., в котором имеются сведения, что у нее имеется дочь М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л/д 30-32 том 1) ;

- судебным приказом № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ФИО1 в пользу М.Л.А. взысканы алименты на содержание детей - М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л/д 9 том 1);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу взыскателя М.Л.А. (л/д 7-8 том 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л/д 13 том 1);

- справкой ТОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного зарегистрирован не был (л/д 17 том 1);

- рапортом судебного пристава-исполнителя Д.Н.Ю. на имя начальника <адрес> отдела судебных приставов Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП установлено, что должник ФИО1 длительное время не исполняет решение мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М.Л.А. на содержание сына М.А.О., но без уважительных причин алименты не платит, добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывает, его долг по алиментам в период с 17.07.2018г. по 25.10.2018г. составляет 34 788 рублей 12 копеек, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л/д 5 том 1);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность по алиментам у ФИО1 в пользу М.Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 788 рублей 12 копеек (л/д 10 том 1).

Кроме того, в судебном заседании исследовались доказательства, представленные стороной защиты:

Из показаний свидетеля защиты Ж.А.О., данных им в ходе дознания по делу ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он длительное время знаком с ФИО1, между ними сложились хорошие приятельские отношения, дружили семьями. Его бывшую жену М.Л.А. хорошо знает. Два года назад ФИО1, выполняя решение суда, разделил дом пополам, сделал отдельный вход в дом. Для выполнения отделочных работ М.Л.А. нанимала его и ФИО1 После выполнения строительных работ М.Л.А. рассчиталась с ними, однако, О. денег не брал, так как между ними существовала устная договоренность, что все выполненные отделочные работы в счет оплаты алиментов. За совместную работу в 2016 году он получил 1/2 заработанных денег в сумме 40000 рублей. Остальные отделочные работы в период с 2016 - 2017 года, ФИО1 на площади 90 кв. метров выполнял один, с его слов ему известно, что тот работал в счет уплаты алиментов. Общая сумма выполненных работ составляет около 50000 рублей. Документально не было ничего оформлено. К своим детям ФИО1 относится хорошо, в период с 2016 -2017 год оплачивал спортивные секции (хоккейная секция) сына М.А.О., к праздникам и дням рождения отдавал деньги (расписки с детей не брал.) Оплачивал детям поездки в лагеря отдыха. М.Л.А. отказывалась учитывать выполнение строительных работ в счет алиментов, в результате чего, между ними возникла конфликтная ситуация (л/д 50-52 том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Показания законного представителя потерпевшего М.Л.А. и свидетеля Д.Н.Ю., данные в судебном заседании, а также оглашенные в суде показания свидетеля П.С.А. суд признает достоверными, полученными в установленном законом порядке, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга.

Пояснения свидетеля П.С.А. о том, что ФИО1 обязательные работы по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал, исполнительное производство не окончено были даны свидетелем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на указанную дату соответствовали действительности. В судебном заседании по данному уголовном делу было установлено, что на момент судебного разбирательства ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, назначенных постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой начальника ОКБИиХО З.М.А. и табелем учета рабочего времени ФИО1 (л/д 135-136 том 1). Однако, данное обстоятельство на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Оглашенные показания свидетеля защиты Ж.А.О. не опровергают и не подтверждают вину ФИО1, а свидетельствуют о том, что ФИО1 выполнял ремонтные работы в жилом помещении, где проживает М.Л.А. с сыном М.А.О..

Доводы подсудимого ФИО1 и свидетеля Ж.А.О. о том, что ремонтные работы в половине дома М.Л.А. подсудимый выполнял в счет уплаты алиментов сыну М.А.О., суд не может принять в подтверждение уважительности причин неуплаты алиментов ФИО1 несовершеннолетнему сыну, поскольку алименты взысканы на содержание ребенка и предназначены в силу закона для использования в указанных целях. Кроме того, письменного соглашения по данному вопросу нет, М.Л.А. указанные обстоятельства отрицает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свои показания, данные им в качестве подозреваемого, в которых не признает вину в совершении вышеуказанного преступления, он не поддерживает, так как на момент судебного разбирательства он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь обязуется уплачивать алименты в отношении несовершеннолетнего сына М.А.О..

Таким образом, на основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при установленных и изложенных судом в приговоре обстоятельствах.

Пункт 2 ст. 38 Конституции РФ закрепляет равное право и обязанность родителей по воспитанию и заботе о своих детях. Детство - особый этап в жизни человека, когда закладывается фундамент физического и психического здоровья человека. Во многом оно зависит и от материальной обеспеченности ребенка.

Обязанность уплачивать алименты носит безусловный характер и возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка, иного дохода у лица, в силу закона и судебного решения, установление размера дохода лица, обязанного к уплате алиментов, может иметь значение лишь для суда при определении размера алиментов.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, выступают отвечающие требованиям закона отношения между родителями и детьми в части взаимного материального обеспечения, а также интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – М.Л.А. и свидетеля Д.Н.Ю., допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и не противоречат исследованным в суде доказательствам, признаются судом подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 записан родителем ребенка – М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 1 ст. 51 СК РФ, согласно которой отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Таким образом, подсудимый ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в данном случае, характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода (ст. 111 СК РФ). Если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то лицо уголовной ответственности не подлежит.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого ФИО1 за период, указанный в обвинительном акте, по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм банками, либо по причине его длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству и т.п.

Уважительных причин не уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.А.О. О.А. не установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся трудоспособным, в медицинском учреждении на стационарном лечении не находился, не лечился амбулаторно, ему не выдавался листок нетрудоспособности, инвалидности не имеет. В указанный период времени ФИО1 не работал, мер к трудоустройству не предпринимал. Выплата им незначительной суммы 100 рублей в счет алиментов, не свидетельствует об исполнении им обязанности по уплате алиментов, возложенной на него решением мирового судьи.

Выплата ФИО1 денежных средств в декабре 2018 года и в январе 2019 года в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.А.О. не является добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного настоящим преступлением, поскольку, как пояснил судебный пристав-исполнитель Д.Н.Ю., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, данные суммы распределились в текущие алименты. Сумма задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осталась неизменной и составила 34788 рублей 12 копеек с учетом частичной проплаты ФИО1 100 рублей, удержания из заработной платы подсудимого по месту работы на момент судебного разбирательства произведены не были.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего сына М.П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Наличие у ФИО1 сына М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего ему наказание, поскольку в отношении сына М.А.О. им совершено преступление.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за мамой М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 2 группы, с которой проживает совместно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения настоящего преступления не судим, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, с учетом требований ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, поскольку применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В судебном заседании установлено, что приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по которому последний осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, исполнен, штраф осужденным ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева