Приговор № 1-34/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля Волгоградская область 13 мая 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Лакиза А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 047176 от 26 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2019 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 находился возле <адрес>, когда между ним и проходившим мимо в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, произошла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, умышленно нанес ему один удар в область головы, от которого Потерпевший №1 упал на землю. После чего, ФИО1 с той же целью нанес Потерпевший №1 два удара обутой ногой в область грудной клетки справа.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде переломов ребер справа, подкожной эмфиземы, правостороннего гемопневмоторакса, которые квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни на момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 27 декабря 2019 около 22 часов 30 минут он вместе с Свидетель №3 на такси проезжали по ул. Советской в рп. Иловля Волгоградской области, и попросили водителя остановиться, чтобы сходить в туалет. Когда такси остановилось, и они с Свидетель №3 вышли из автомобиля, мимо них проходил ранее ему не знакомый ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, а когда тот упал на землю, нанес ему два удара ногой в область грудной клетки справа. После этого Потерпевший №1 убежал, а они с Свидетель №3 уехали в г. Волгоград. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, явившегося свидетеля, огласив с согласия участников процесса показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что 27 декабря 2019 года около 22 часов 30 минут он вместе с ФИО1 на такси проезжали по ул. Советской в рп. Иловля Волгоградской области, и попросили водителя остановиться, чтобы сходить в туалет. Когда такси остановилось, и они с ФИО1 вышли из автомобиля, мимо них проходил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, отчего тот упал на землю. Что происходило потом между ФИО1 и Потерпевший №1, он не видел. Затем ФИО1 сел в такси и они уехали в г. Волгоград.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что 27 декабря 2019 года около 22 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Советской в рп. Иловля Волгоградской области. Возле одного из домов он увидел легковой автомобиль, из которого вышли Свидетель №3 и незнакомый ему молодой человек, как впоследствии он узнал, ФИО1 Между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его кулаком в лицо, от чего он упал на землю. Затем ФИО1 не менее двух раз ударил его ногой в область грудной клетки справа. После того, как ФИО1 прекратил наносить удары, он встал с земли и ушел. В результате действий ФИО1 ему причинены телесные повреждения в виде перелома 10 и 11 ребер справа, правостороннего гемопневмоторакса (л.д.41-43).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о том, что 10 февраля 2020 года они в качестве понятых участвовали в проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 При этом последний в их присутствии и в присутствии защитника рассказал и показал, как он 27 декабря 2019 года около 22 часов 30 минут напротив <адрес>, в ходе ссоры ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, а когда тот упал на землю, нанес ему не менее двух ударов ногой в область грудной клетки справа (л.д. 81-83, 84-86).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО3 от 27 декабря 2019 года, согласно которому в 23 часа 35 минут из приёмного покоя ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» поступило телефонное сообщение о доставлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д.7).

Заявлением Потерпевший №1 от 27 декабря 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27 декабря 2019 года в вечернее время на <адрес> причинило ему телесные повреждения (л.д.9).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17 января 2020 года, в которой он добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что 27 декабря 2019 года примерно в 22 часов 30 минут в ходе ссоры на <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2020 года - участка местности возле <адрес>.<адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте, на котором ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 27 декабря 2019 года (л.д.47-52).

По заключению эксперта от 24 января 2020 года № 15/20, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, у потерпевшего Потерпевший №1 имелась тупая травма грудной клетки в виде переломов 10 и 11 ребер справа, подкожной эмфиземы, правостороннего гемопневмоторакса, которая могла образоваться от контакта с тупым (тупыми) предметом (предметами) и по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни на момент причинения (л.д.33-34).

Протоколом проверки показаний на месте от 10 февраля 2020 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых на месте рассказал и показал, как он 27 декабря 2019 года около 22 часов 30 минут на <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.73-80).

Суд считает, что доказательства обвинения были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая добытые по делу доказательства, которые согласуются между собой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, отнесено к категории тяжких преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Суд также учитывает то, что ФИО1 не судим (л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 114, 116), на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (л.д. 105, 107, 109).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание то, что совершённое ФИО1 преступление отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений, учитывая способ его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, с учётом личности подсудимого, общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Просвирову В.А., за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда составляют 3 750 рублей (участие в судебных заседаниях 26 марта 2020 года, 27 апреля 2020 года и 13 мая 2020 года).

Поскольку предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек в отношении ФИО1 не установлено, учитывая имущественное положение ФИО1, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 3 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 750 рублей, выплаченные адвокату Просвирову В.А. за осуществление его защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Растегин