Постановление № 5-886/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-886/2025

УИД 55RS0002-01-2025-005593-25 Дело № 5-886/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, личность которой удостоверена паспортом №,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2025 в 18:00 час. ФИО1 в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ниссан Куб», г.р.з. №, двигалась по ул. 22-го Апреля со стороны ул. Химиков в направлении ул. Нефтезаводская, у дома № 12 выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий «красный» сигнал светофора и допустила наезд на пешехода ФИО6 пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, что повлекло получение пешеходом ФИО7 телесных повреждений, причинивших ей согласно заключению эксперта № № легкий вред здоровью.

По данному факту ГАИ УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, в ходе которого ФИО1 получила копию определения от 18.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 18.05.2025 она предоставила письменные объяснения, согласно которым ознакомлена со ст. 51 Конституции России, ст. ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, пояснила, что 18.05.2025 не заметила (не увидела) из-за солнца сигнал светофора, продолжила движение, в этот момент на проезжую часть вышли пешеходы, произошел наезд на одного из пешеходов (л.д. 13), 18.05.2025 освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено (л.д. 12), 21.05.2025 пояснила, что не заметила светофор и пешеходный переход, её ослепило солнце (л.д. 23), 21.05.2025 согласилась на уведомление путем СМС-сообщений или телефонограммой (л.д. 25), 21.05.2025 ознакомлена с определениями о назначении экспертизы (л.д. 26-27), 30.07.2025 ознакомилась с заключением эксперта (л.д. 39).

30.07.2025 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167520 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым она ознакомлена без замечаний, вину признала (л.д. 1).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, попросила прощения у потерпевшей, пояснила, что не увидела пешеходный переход – солнце светило ей в глаза, она хотела отвезти детей в ближайшую больницу, была в шоке, позвонила мужу, <данные изъяты> просила не лишать её права управления транспортными средствами, так как она возит детей на тренировки, в школу, по магазинам, обратила внимание на то, что даже если есть светофор, надо сначала убедиться, в данном случае три девчонки очень быстро начали переходить дорогу, потерпевшая смотрела в другую сторону, если бы посмотрела, увидела бы её, из-за стечения обстоятельств она не видела светофор.

ФИО8. – мать ФИО9. в судебном заседании поддержала содержание письменных объяснений несовершеннолетней дочери, предоставленных в ходе административного расследования (л.д. 21).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В соответствии с требованиями п. 6.2 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 21 мая 2025 года у потерпевшей ФИО10 г.р., обнаружены повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили лёгкий вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия (л.д. 36-37).

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью относимых и допустимых письменных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением от 18.05.2025 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), фототаблицей (л.д. 9-10), объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО11, видеозаписью (л.д. 24), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей – ФИО1, её виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что солнце светило ей в глаза, она не заметила светофор и пешеходный переход, потерпевшая смотрела в другую сторону, не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сведений о невменяемости ФИО1 суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о её семейном, материальном положении.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает её раскаяние.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (31.07.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 31.07.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ – л.д. 18).

С учетом конкретных обстоятельств нарушения ПДД РФ, характера совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении требований ПДД РФ, в соответствии с которыми проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) запрещён, суд признаёт допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к ней в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок более года, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

В материалах дела имеются сведения о вынесенных сотрудником ГАИ УМВД России по г. Омску постановлении № 18810055240001198841 от 18 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за то же нарушение п. 6.2 ПДД РФ (л.д. 14-15).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240001198841 от 18 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление № 18810055240001198841 от 18 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>