Постановление № 5-552/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-552/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 17 мая 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 ФИО6

потерпевшего ФИО7

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в службе сервисного обслуживания транспорта Правительства ЯНАО, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес> "Б", проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 причинил побои ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 01 часа 30 минут ФИО2 ФИО10 находясь на крыльце второго подъезда <адрес> по ул. Республики в <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО4, нанес последнему один удар рукой по лицу, чем причинил ФИО4 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой они нанесли друг другу удары руками по лицу. Претензий к ФИО2 ФИО12 он не имеет, последний принес свои извинения за содеянное.

В судебном заседании ФИО2 ФИО13 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам произошедшего дал объяснения, аналогичные объяснению потерпевшего. При этом пояснил, что за содеянное перед ФИО4 извинился, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 ФИО14 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо указанных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она находилась дома и в это время услышала в подъезде крики, стуки. Она предположила, что там происходит драка и вызвала сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО15 находился в состоянии опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 ФИО16 суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Действия ФИО2 ФИО17 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО18 ранее к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего ФИО4 (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Решая вопрос о мере ответственности суд приходит к следующему.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание ряд установленных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 ФИО19 после совершения административного правонарушения - признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим ФИО4, суд находит возможным в данной ситуации производство по делу прекратить в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО2 ФИО20 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО22 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО2 ФИО23 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян