Приговор № 1-94/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 25 июля 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Дмух А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №014154,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 28.01.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 мая 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 05 минут у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товаров в магазине «РТС», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, 44, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, принадлежащих <данные изъяты>., для того чтобы впоследствии распорядиться ими в своих личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20 мая 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 05 минут, находясь в магазине «РТС», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, 44, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО2 и желая этого, понимая, что за его действиями наблюдает продавец ФИО10. и, игнорируя это, взял с прилавка в руки пакет-майку «Алёнка» 28*55*20 №3 белого цвета стоимостью 2 рубля 12 копеек, в котором находился товар: 1 бутылка водки «Гордость Алтая» 40% емкостью 1 литр стоимостью 367 рублей 86 копеек, две пачки сигарет «Филипп Моррис» Компакт blue 99 стоимостью 187 рублей 34 копейки из расчета 93 рубля 67 копеек за одну пачку, три йогурта ФИО3 1,2% Нежный с соком объемом 100 грамм стоимостью 39 рублей 81 копейка из расчета стоимости одного йогурта 13 рублей 27 копеек, один пакет молока 2,5% объемом 0,9 л. п/пак Био «Молочная Сказка» стоимостью 23 рубля 50 копеек, пиво «Свежий розлив» светлое фильтрованное непастеризованное крепкое объемом 1,5 литра стоимостью 113 рублей 92 копейки, и, не отреагировав на требование продавца ФИО10 вернуть вышеуказанный товар, вышел с ним из магазина, тем самым похитил его и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>. имущественный ущерб на сумму 734 рубля 55 копеек, который возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмух А.Ю., представитель потерпевшего ФИО12 адвокат Рощик К.С. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, имеет двоих малолетних детей. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья матери подсудимого, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, семью, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который не представляет большой общественной опасности, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

По вышеуказанным основаниям доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника о назначении наказания в виде обязательных работ, штрафа, суд во внимание не принимает, поскольку такие виды наказаний, с учетом отбывания наказания ФИО1 в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда, которое не оказало на него должного воздействия, не будут отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку из-под водки «Гордость Алтая» необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и не покидать его с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку из-под водки «Гордость Алтая», хранящуюся в пакете в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» ( <...>), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера