Приговор № 1-50/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 мая 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Родионовой Е.Г. (ордер Н 129732 от 04.05.2018),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, со средним образованием, не женатого, официально не работающего, учащегося лицея имени Мосина, 3 курс, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 50 минут 22.01.2018 года ФИО2, действуя умышленно, приискал смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером. Указанное психотропное вещество он хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного времени, но не позднее 12 час. 30 мин. 22.01.2018 года, в левом переднем кармане джинс синего цвета надетых на нем, в полиэтиленовом пакете с комплиментарной застежкой, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 час. 50 мин. 22.01.2018 года по адресу: <...> и последующего изъятия данного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. 22.01.2018 года, в присутствии понятых в помещении при д/ч ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. <...>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере – по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст в соответствии со ст.96 УК РФ, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имел неофициальное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, субъективного отношения подсудимого к содеянному, а именно раскаяния в содеянном, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № 460.148.3 от 30.01.2018 подсудимый не является наркозависимым, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Учитывая изложенное, суд согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде штрафа, не возлагать на него обязанность прохождения лечения от наркозависимости.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г. в сумме 1100 рублей 00 копеек, 2 дня участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела; копии административного материала и протокол личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела.

Признать расходы на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, 2 (два) дня (04.05.2018, 21.05.2018) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов