Решение № 12-10/2025 12-657/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 12-10/2025

< >

Мировой судья Чихачев А.Б. № 12-10/2025

УИД 35MS0023-01-2024-005292-82


Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 13 января 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 20.08.2024 о привлечении ФИО2 НикО.ча к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 20.08.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 НикО.ча, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол № об административном правонарушении от 2 июля 2024 г., прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, 21.11.2024 инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 2 июля 2024 г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что постановление получено административным органом 21.11.2024. Также в жалобе указал, что ФИО2 не вносил изменения в свидетельство о регистрации ТС в связи со сменой адреса, умышленно пытается избежать наказания.

В судебном заседании ФИО2 по восстановлению срока не возражал.Также пояснил,что с доводами жалобы не согласен, так как информация о штрафе по постановлению от 12.03.2024г. ему не предоставлялась, копия постановления в его адрес не направлялась. Он зарегистрирован на сайте «Штрафы ГИБДД», где также содержатся сведения о его паспорте и иные данные. Информация о данном постановлении там не размещалась, что он подтверждает представленной выпиской.

В судебное заседание представитель административного органа- инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении, суду не представил.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Оценивая приведенные доводы об обстоятельствах пропуска заявителем процессуального срока, судья считает, что причины, по которым им был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признав причину его пропуска уважительной.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО2 составлен 02.07.2024г. протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что 05.06.2024 в 00.01 час. по месту жительства в г. <адрес> ФИО2 не оплатил в установленный законом срок с 06.04.2024 по 04.06.2024 включительно административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением № от 12.03.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.04.2024.

Данные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2024 в отношении ФИО2, копией постановления № от 12.03.2024,которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., списком административных правонарушений, согласно которому данный административный штраф ФИО2 не оплачен, иными материалами дела, исследованными и оцененными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении об административном правонарушении от 12 марта 2024 года, которым ФИО2 назначен административный штраф, указан его адрес - <адрес>, индекс 162625. Копия постановления от 12 марта 2024 г. направлялась в адрес ФИО2 по данному адресу, в подтверждение представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Вместе с тем, исходя из паспорта ФИО2, копия которого приобщена к делу об административном правонарушении в судебном заседании, ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу <адрес> - 22 марта 2022 г. и зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> 23 марта 2022 г. По адресу регистрации и места жительства ФИО2 копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 марта 2024 г. не направлялась.

Информация о штрафе на сайте «Штрафы ГИБДД», где ФИО2 зарегистрирован и ему при наличии сведений о штрафе направлялась информация, не размещалась, о чем им представлена выписка, что свидетельствует о том, что ФИО2 предпринимались меры предосторожности о получении информации о наличии либо отсутствии указанных штрафов, в связи с чем, о вынесенном постановлении от 12.03.2024 и назначении административного наказания в виде административного штрафа по ст.12.6 КоАП РФ ФИО2 не имел сведений.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из этого, вывод мирового судьи о том, что при указанных обстоятельствах вина ФИО2 в неуплате административного штрафа в форме умысла либо неосторожности отсутствует, таким образом, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не противоречит фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из этого, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи о прекращении производства по делу по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 20.08.2024 – удовлетворить, восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи от 20.08.2024.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 20.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 НикО.ча, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол № об административном правонарушении от 02.07.2024, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Шекснинский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

< >

< >

Судья С.А. Вавилова