Решение № 2-10/2026 2-10/2026(2-328/2025;)~М-293/2025 2-328/2025 М-293/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-10/2026

Дело № 2-10/2026 (№ 2-328/2025)

36RS0023-01-2025-000557-42


Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2026 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саранди Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным выше иском, с учетом уточнений просила признать недействительными результаты кадастровых (межевых) работ по установлению местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведения об описании местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; установить местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчикам ФИО3 и ФИО4 принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При установлении границ своего земельного участка кадастровым инженером выявлены признаки реестровой ошибки, выраженные в несоответствии сведений ЕГРН о местоположении земельных участков их фактическому положению на местности, а именно имеется пересечение забора, установленного на земельном участке с кадастровым номером № еще в 1946 году с границей смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики и их представитель возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы письменных возражений на исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением администрации Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО7 передан земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца покупателем от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, передала в собственность ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежащий ей жилой дом, находящийся в <адрес>, расположенный на участке земли площадью <данные изъяты> кв.м.

Отчуждаемый жилой дом принадлежит ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Новохоперской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи с условием пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 2 договора).

По договору дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность от ФИО8 перешел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО1 для установления границ перешедшего ей в собственность земельного участка обратилась к кадастровому инженеру, которым подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6, в результате натурных измерений земельного участка с кадастровым номером №, сделанных на основании достоверных сведений документов ГФД (заявление о предоставлении в пользование документов ГФД от ДД.ММ.ГГГГ №), с точностью, соответствующей установленным требованиям к точности, была выявлена реестровая ошибка в отношении смежных земельных участков, выраженная в несоответствии сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков их фактическому положению на местности (имеется пересечение границы земельного участка с кадастровым номером № с границей смежных земельных участков с кадастровыми номерами №; имеется чересполосица относительно смежного земельного участка с кадастровым номером №).

Собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности.

Кадастровый инженер изготовил акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № В досудебном порядке устранить выявленную реестровую ошибку не представилось возможным, ввиду отказа ответчиков.

Таким образом, осуществление государственного кадастрового учета земельного участка истца в связи с наличием ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № оказалось невозможным.

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу приведенной нормы реестровая ошибка - это ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ по определению границ участка, воспроизведенная в ЕГРН при постановке участка на кадастровый учет и внесении сведений о границах участка в ЕГРН. Для установления наличия реестровой ошибки необходимо проверить правильность определения кадастровым инженером границ участка стороны, соответствие границ участка, указанных в межевом плане, правоустанавливающим документам.

На основании ч.ч. 1, 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В целях определения фактических и кадастровых границ спорных земельных участков судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенного исследования (схема 2), экспертами определено, что 1) фактическая конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, что не соответствует сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах в ЕГРН; 2) фактические границы (координаты характерных поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не соответствует сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах и в ЕГРН, ввиду наличия смещения исследуемого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (наложение). Также проведенным натурным осмотром и анализом предоставленных материалов установлено, что часть нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (координаты определены при проведении натурного обследования), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными ЕГРН расположено на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (свидетельствует о наличии реестровой ошибки при проведении межевания); 3) фактические границы (координаты характерных поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не соответствуют сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах и в ЕГРН, ввиду наличия смещения исследуемого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером № (приведено справочно, данная граница не оспаривается).

При ответе на первый вопрос экспертами определено, что фактические границы (координаты характерный поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не соответствуют сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах и в ЕГРН, ввиду наличия смещения исследуемого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (наложение). Также проведенным натурным осмотром и анализом предоставленных материалов установлено, что часть нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (координаты определены при проведении натурного обследования), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными ЕГРН расположено на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (свидетельствует о наличии реестровой ошибки при проведении межевания). Приведение границ в соответствие со сведениями, отраженными в ЕГРН не представляется возможным, так как часть нежилого капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположено, согласно данным ЕГРН на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Для ответа на поставленный вопрос в части приведения границ в соответствие с правоустанавливающими документами, было проведено натурное исследование смежного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. для определения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, экспертом ФИО10 была произведена геодезическая съемка (метод спутниковых геодезических измерений (определений)) посредством аппаратуры геодезической спутниковой EFT M2 GNSS, серийный номер SA11653716. Результаты проведенных измерений приведены на схеме 3. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определены следующими координатами в соответствии с проведенным натурным обследованием и имеющейся в материалах дела документацией. Для установления местоположения исследуемого участка были изучены правоустанавливающие документы, в соответствии с которыми расстояние от строения Г2 до границы участка составляет 0,8м. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определены следующими координатами в соответствии с проведенным натурным обследованием с учетом имеющейся документации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Фактическая площадь земельного участка в соответствии с проведенными измерениями составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, приведение границ в соответствие с правоустанавливающими документами возможно путем исправления реестровой ошибки, а именно, внесением в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером 36:17:0100007:19 по адресу: <адрес>. Координаты характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (графическое изображение приведено на схеме 5):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае исправления реестровой ошибки фактическая площадь земельного участка в соответствии с проведенным исследованием составляет <данные изъяты> кв.м.

При ответе на первый вопрос проведено исследование фактических границ земельного участка, а также выполнено сопоставление с имеющимися сведениями ЕГРН. Результаты натурных измерений приведены на схеме 2. Таким образом, на основании проведенного исследования (при ответе на первый вопрос), экспертами определено, что 1) фактическая конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, что не соответствует сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах и в ЕГРН; 2) фактические границы (координаты характерных поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не соответствуют сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах и в ЕГРН виду наличия смещения исследуемого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (наложение). Также проведенным натурным осмотром и анализом предоставленных материалов установлено, что часть нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (координаты определены при проведении натурного обследования), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными ЕГРН, расположено на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (свидетельствует о наличии реестровой ошибки при проведении межевания); 3) фактические границы (координаты характерных поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не соответствуют сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах и в ЕГРН, ввиду наличия смещения исследуемого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером № (приведено справочно, данная граница не оспаривается). Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м и определено следующими координатами поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании проведенного исследования (при ответе на первый вопрос) экспертами определено, что 1) фактическая конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, что не соответствует сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах и в ЕГРН; 2) фактические границы (координаты характерных поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не соответствуют сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах и в ЕГРН, ввиду наличия смещения исследуемого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (наложение). Также проведенным натурным осмотром и анализом предоставленных материалов установлено, что часть нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (координаты определены при проведении натурного обследования), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными ЕГРН расположено на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (свидетельствует о наличии реестровой ошибки при проведении межевания); 3) фактические границы (координаты характерных поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не соответствуют сведениям, отраженным в правоустанавливающих документах и в ЕГРН, ввиду наличия смещения исследуемого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером № (приведено справочно, данная граница не оспаривается). На основании вышеизложенного, эксперт приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки. Для приведения границ исследуемых земельных участков в соответствие с правоустанавливающими документами и фактическим расположением, необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Координаты характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (графическое изображение приведено на схеме 5):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае исправления реестровой ошибки фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с проведенным исследованием составит <данные изъяты> кв.м.

Заключение экспертов ООО экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении экспертов, согласуются с письменными доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов.

Доводы стороны ответчика, сводящиеся к несогласию с результатами судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны состоятельными с учетом правил оценки доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, а также отсутствием доводов, объективно указывающих на порочность проведенной экспертизы, и как следствие - на наличие признаков недопустимости доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, исправить реестровую ошибку в указании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах, определенных в заключении экспертов ООО экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах, определенных в заключении экспертов ООО экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Директор ООО экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов за проведенную экспертизу в размере 96 000 руб.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за судебную экспертизу от ФИО1 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Воронежской области поступили денежные средства в размере 45 880 руб., которые подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Воронежской области ООО экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы».

Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 50 120 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Управлению Судебного департамента в Воронежской области возместить обществу с ограниченной ответственностью экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы с депозитного счета Управления Судебного департамента в Воронежской области (<данные изъяты>) в размере 45 880 (сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб., поступившие по платежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве оплаты за судебную экспертизу от ФИО1 по гражданскому делу № 2-328/2025 (№ 2-10/2026), по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский центр экспертизы»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Управлению Судебного департамента в Воронежской области возместить обществу с ограниченной ответственностью экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» расходы за производство экспертизы в размере 50 120 (пятьдесят тысяч сто двадцать) руб., затраченных обществом с ограниченной ответственностью экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» для производства судебной землеустроительной экспертизы по настоящему гражданскому делу.

Денежные средства в размере 50 120 (пятьдесят тысяч сто двадцать) руб. перечислить на расчетный счет учреждения:

Общество с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение «Воронежский центр экспертизы»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 10.04.2026 года.

Судья Ю.Ю. Матасова