Решение № 2-10/2026 2-10/2026(2-367/2025;)~М-328/2025 2-367/2025 М-328/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-10/2026

2-10/2026 (2-367/2025)

36RS0019-01-2025-000592-52


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «16» января 2026 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Капитал-И» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20082 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что 26.12.2023 г. между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО2 был заключен договор займа № 723359, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 9900 рублей на срок 30 дней, то есть до 25.01.2024 года.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора срок погашения долга истек 25.01.2024 года, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На основании условий, прописанных в Договоре, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2023 года.

Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 0 руб. и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 2688 руб.

Общая задолженность заемщика составляет: сумма основного долга - 9900 рублей (9900 руб. - 0 руб. = 9900 руб.), сумма процентов за пользование займом за период с 26.12.2023 года по 26.05.2025 года - 10182 рубля (9900 руб. х 1,3 - 2688 руб.= 10182 руб.).

ООО МКК «Капитал-И» стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у ООО МКК «Капитал-И» информации, после смерти ФИО2, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Просят в судебном порядке взыскать с наследников в пользу ООО МКК «Капитал-И», в пределах наследственного имущества ФИО2, задолженность по договору займа № 723359 от 26.12.2023 в размере 20082 рубля, состоящую из: - суммы основного долга - 9900 рублей, - суммы процентов за пользование займом за период с 26.12.2023 года по 26.05.2025 года - 10182 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей, всего взыскать 24082 рубля.

01.12.2025 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, являющаяся наследником ФИО2.

В судебное заседание истец, третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что 26.12.2023 г. между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 723359 на сумму 9900 рублей, с процентной ставкой 0,8 % в день/ 292 % годовых, на срок 30 дней с 26.12.2023 по 25.01.2024 с возвратом всей суммы микрозайма с процентами 25.01.2024 (л.д. 7-9).

Банк исполнил свои обязательства, передал заемщику денежные средства в размере 9900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2023 года (л.д.14).

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, внеся в счет погашения процентов по кредиту 2688 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями к ним от 25.01.2024 (на сумму 1188 руб.), от 09.04.2024 (на сумму 500 руб.), от 08.05.2024 ( на сумму 500 руб.), от 20.06.2024 на сумму 500 руб.) (л.д. 16-19).

Согласно расчету, размер задолженности за период с 26.12.2023 по 26.05.2025 составляет: 9900 рублей – сумма основного долга; 17785,20 рублей – долг по процентам (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ТО ЗАГС Кантемировского района Управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 12).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2 открыто 1 наследственное дело № (л.д.13, 35).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 № 2547 от 17.11.2025 г. следует, что в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону от 22.07.2024 от ФИО3 – супруги наследодателя ФИО2 в наследственную массу входит следующее имущество: жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на 26.02.2024 г. составляет 479457 руб. 32 коп. (л.д.37).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, следует, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

При таких обстоятельствах данные долговые (имущественные) обязательства подлежат наследованию наравне с иным имуществом, подлежащим наследованию по закону. Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди после смерти Заемщика ФИО2 является его супруга ФИО3, которая приняла наследство по закону на жилой дом, кадастровой стоимостью 479457 руб. 32 коп., находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Заемщика ФИО2 является его супруга ФИО3, кадастровая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 479457 руб. 32 коп. Так как кадастровая стоимость не является рыночной стоимостью, но механизм ее определения предполагает, что она должна быть максимально приближена к ней, то с учетом отсутствия возражений ответчика в этой части, и не представления доказательств о рыночной стоимости наследственного имущества на момент его открытия, суд руководствуется установленными выше значениями стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд с учетом размера ранее взысканных денежных средств с ФИО3 по кредитным обязательствам умершего ФИО2 решением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 26.12.2024 года (дело № 2-462/2024) в размере 35 759,61 рублей, за счет стоимости наследственного имущества, приходит к выводу, что спорные кредитные обязательства, вытекающие из договора микрозайма № 723359 от 26.12.2023 года в размере 20 082 рубля, подлежат взысканию с ответчика, так как их размер не превышает значение разности между общей стоимостью принятого наследственного имущества и общей суммой взысканных за счет стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-И», 156019 <...>, ИНН <***>, КПП 440101001, дата государственной регистрации 28.05.2014 года, задолженность по договору займа № 723359 от 26.12.2023 года в размере 20082 рубля, в том числе: 9900 рублей - сумма основного долга; 10182 рубля - сумма процентов за пользование займом за период с 26.12.2023 года по 26.05.2025 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 24082 (двадцать четыре тысячи восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин