Приговор № 1-553/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-553/2017

№ 1-553/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14.11.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска О.В. Дубок, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, адвоката Косарева А.А., представившего ордер от 08.11.2017 года № 41 066, при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело, по которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Омска, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> Чередовая, д.5А, общ.4, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории СТО «ИП НКМ», расположенной по адресу: <адрес>, увидел, лежащие на земле у входа в гаражный бокс № денежные средства. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял деньги в сумме 14 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым НКМ материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель обвинения, потерпевший и представитель защиты выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст.316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего НКМ С учетом значимости похищенного имущества для потерпевшего, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО2 по факту хищения имущества следует квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № ООКА в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, посягающего на собственность гражданина, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление через незначительное время после отбытия наказания, что свидетельствует суду, что ФИО2 не осознал серьезности и действенности наказания и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что цели наказания в рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения, именно, данного вида наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда, немедленно. Содержать в СИЗО <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Дубок