Приговор № 1-69/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-69/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 23 октября 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иванюк И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бирюковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, вдовца, имеющего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, инвалида 3 группы, не работающего, судимого

- приговором Золотухинского районного суда Курской области от 01.09.2021 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Золотухинского районного суда Курской области от 19.04.2022 года по ч.2 ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 01.09.2021года в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором Золотухинского районного суда от 08.07.2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Золотухинского районного суда Курской области от 19 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года;

- 10 марта 2023 года освобожден по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 21.02.2023 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 3 дня на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 6 дней с установлением ограничений и возложении обязанности,

- 22.05.2024 года ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы, дополнительное наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты> регион, завел двигатель и начал движение на нем в направлении магазина «ФИО1», расположенного по <адрес>.

По пути следования 29.07.2024 года примерно в 19 часов 30 минут напротив <адрес><адрес> ФИО2 был остановлен инспектором (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение – 1,076 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат Бирюкова И.О. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО2 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванюк И.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего данную процедуру и считает дело подлежит рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены: подсудимый понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами и юридической оценкой содеянного; осознаёт характер и последствия заявленного им в период, установленный ст.315 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайства; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает установленного законом ограничения, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из установленных фактических обстоятельств по делу, согласно которым ФИО2, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, 29.07.2024 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждающееся актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,076 мг/л при допустимом 0,16 мг/л.

Каких-либо нарушений при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 не выявлено, данные процессуальные действия были проведены инспектором ДПС в соответствии с требованиями ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных должностным лицом – сотрудником ГИБДД, которые подтверждают управление 29.07.2024 года ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения, не имеется.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», ФИО2 на учете у врача – нарколога и врача–психиатра не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Золотухинскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы на которого не поступали, является вдовцом, инвалидом третьей группы, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает подсудимому признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО2 отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, установленные судом конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, имеющего неснятую и непогашенную судимость за аналогичные преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу, суд, не усматривая законных оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, альтернативного лишению свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а так же будет являться предупреждением совершения им новых преступлений.

Ввиду того, что ФИО2 совершил преступление по настоящему делу в период отбывания им дополнительного наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 08.07.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который после предыдущего приговора, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что с учетом совершения им нового преступления за аналогичное преступление, с очевидностью указывает на не достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, позволяющих применить положения ст.ст.73, 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. Между тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Местом отбывания наказания ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, следует в соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. №9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», определить исправительную колонию общего режима.

В ходе проведения дознания по делу в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, тот факт, что данное преступление им совершено в период отбывания наказания по приговору суда от 08.07.2022г., принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний к содержанию под стражей в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, его срок исчисляется в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ – с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации, или передается в соответствующее учреждение, или уничтожается (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела карточки учета транспортного средства и свидетельства о его регистрации, автомобиль Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак H 109XX 46 регион, признанный вещественным доказательством, принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО2, является средством совершения преступления. Указанное транспортное средство было изъято и на основании постановления дознавателя признано вещественным доказательством по уголовному делу, помещено на хранение на стоянку ОМВД России по Золотухинскому району.

Учитывая изложенное, автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО2 и использованный им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет о тесте в виде чека Алкотектора «Юпитер, дубликат отчета о тесте в виде чека Алкотектора «Юпитер, оптический диск формата DVD+R с двумя видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля от 29.07.2024 года подлежат хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 08.07.2022г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 23 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак H 109 XX 46 регион, находящийся на территории ОМВД России по Золотухинскому району, конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу,

- отчет о тесте в виде чека Алкотектора «Юпитер, дубликат отчета о тесте в виде чека Алкотектора «Юпитер, оптический диск формата DVD+R с двумя видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля от 29.07.2024 года хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Золотухинский районный суд Курской области.

Судья И.Г.Умеренкова