Постановление № 1-112/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера пос. Чегдомын 05 июля 2017 года Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В. при секретаре Тарасёнок Н.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Бусарновой Д.А., подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина № со средним образованием, военнообязанного, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу <адрес>, судимостей не имеющего, защитника - адвоката Ефремова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 Артёма ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ В ходе судебного заседания адвокат Ефремов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме. Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено материалами уголовного дела, подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу. Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено. Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет стабильный заработок. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Согласно п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст.104.4.,104.5 УК РФ суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Назначенный штраф подлежит выплате ФИО1 в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату // за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья Костина Е.В. Суд:Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Подсудимые:Сёмин А.С. (подробнее)Судьи дела:Костина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-112/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |