Апелляционное постановление № 10-1887/2025 10-18887/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 3/1-0163/2025

Судья Кузьмина Е.В. Дело № 10-1887/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

04 сентября 2025 года г. Москва


Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Гуро Д., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Разгонова А.В. в защиту обвиняемой фио.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 сентября 2025 года апелляционную жалобу защитника на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июля 2025 года, которым:

фио, паспортные данные, гражданке РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента ее задержания на адрес, либо с момента ее экстрадиции на адрес.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

установил:

10 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица; Срок предварительного следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливался по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ – последний раз 20 июля 2023 года. 04 июля 2025 года производство по делу возобновлено. 22 июля 2025 года уголовное дело передано во 2 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.

В ходе производства предварительного следствия установлена причастность фио в совершении вышеуказанного преступления; 20 июня 2023 года в отношении подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 28 июня 2025 года постановлением врио заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио объявлена в федеральный розыск; 21 июля 2025 года фио заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; 22 июля 2025 года ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и фио объявлена в международный розыск.

Старший следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу заочно с момента ее задержания на адрес, либо с момента ее экстрадиции на адрес.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июля 2025 года ходатайство старшего следователя удовлетворено, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента ее задержания на адрес, либо с момента ее экстрадиции на адрес.

В апелляционной жалобе защитник Разгонов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и сослался на одну лишь тяжесть предъявленного обвинения, что не может выступать в качестве достаточного основания для избрания столь строгой меры пресечения. Кроме того, суд должным образом не рассмотрел вопрос о возможности избрания иной более мягкой меры пресечения; не принял во внимание, что сам факт нахождения обвиняемой за пределами адрес и объявления фио в розыск не может свидетельствовать о том, что она скрывается от следствия. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

При избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства старшего следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, в особо крупном размере повлекшего лишения права гражданина на жилое помещение, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находится в международном розыске, так как скрылась от следствия, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что осознавая тяжесть предъявленного обвинения и находясь на свободе, фио может продолжить скрываться от следствия и суда, сокрыть или сфальсифицировать доказательства, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемой суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность фио к совершению инкриминируемого преступления, а именно: показания потерпевших фио, фио, его законного представителя фио, пояснивших обстоятельства введения их в заблуждение и похищения денежных средств с лишением права гражданина на жилое помещение, договоры-купли продажи из которых следует что фиориобрела квартиру у недееспособного фио, и продала фио Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства старшего следователя по существу, в том числе имеющиеся в деле данные о личности обвиняемой, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные старшим следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении фио меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июля 2025 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: