Решение № 12-54/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-54/2021

Дело № 12-54/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Покровск 13 июля 2021 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Захаров В.А., единолично, при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Васильевой Н.С., исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку №34 Хангаласского района РС (Я) от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи Васильевой Н.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Хангаласский районный суд об отмене постановления, поскольку по её мнению, вызов не был ложным, так как она вызвала полицию к пьяной соседке, которая имеет малолетнего ребёнка, состоит на учёте в ПДН и в Органе опеки, и которая, зайдя в её квартиру без приглашения, стала словесно оскорблять её и её друга.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 поддержала жалобу, ссылаясь на те же доводы, и просила отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 34 по Хангаласскому району от 17 мая 2021 года и прекратить по нему производство.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представителя ОМВД по Хангаласскому району, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 044№ 306401/921 от 16 мая 2021 года, составленного УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2, ФИО1 из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершила ложный вызов специализированных служб- полиции, сообщив о том, что её соседи из квартиры № систематически употребляют спиртные напитки и не выполняют надлежащим образом родительские обязанности по воспитанию ребёнка, заведомо зная, что данного факта не было. В ходе проверки обстоятельства, указанные в сообщении заявителя ФИО1 не подтвердились, тем самым действия ФИО1 препятствовали эффективной работе сотрудников полиции по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2021 года, объяснением ФИО1, пояснившей, что ложную информацию сообщила из-за конфликта с соседом, объяснением ФИО7, отрицавшего противоправные действия по отношению к ФИО1, рапортом УУП ОМВД России по Хангаласскому району, иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Мера наказания за правонарушение определена правильно в пределах санкции статьи с учётом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 307 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Васильевой Н.С., исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку №34 Хангаласского района РС (Я) от 17 мая 2021 года (дело №), которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья п/п В.А. Захаров

С подлинным ВЕРНО:

Судья В.А. Захаров